СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 8
1.1. Понятие и уголовно-процессуальная сущность первоначальной стадии уголовного процесса 8
1.2. Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела 22
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРИНЯТИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 32
2.1. Поводы к возбуждению уголовного дела 32
2.2. Основания к возбуждению уголовного дела 39
2.3. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела 57
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОЙ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 66
3.1. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела 66
3.2. Сроки стадии возбуждения уголовного дела 79
ГЛАВА 4. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 98ВведениеСудебно-правовая реформа, проводимая в России уже более десяти лет, судя по ряду объективных признаков, вступает в свою завершающую фазу. Последние годы реформы были ознаменованы принятием многих важнейших для общества и правовой системы России нормативных актов, в числе которых Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон "О статусе судей в РФ" и др. Обновленные социально-экономические отношения обусловили потребность в коренном изменении правовой базы как необходимого условия становления в России правового государства, провозглашенного Конституцией РФ.
Более пяти лет новое уголовное законодательство России реализовывалось средствами Уголовно-процессуального кодекса, введенного в действие в 1961 г. Известная задержка в принятии нового уголовно-процессуального законодательства - результат не субъективных причин, а явление, объективно обусловленное. Уголовный процесс - деятельность, где государственное принуждение, ограничение конституционных прав и свобод личности представляет собой необходимое условие успешного решения стоящих перед государством задач. Демократизм и цивилизованность государства во многом определяются порядком, в соответствии с которым граждане страны привлекаются к уголовной ответственности. В связи с этим спешка в принятии такого закона была недопустима.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1.04.2003.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 23.12.2001 г. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1.04.2003.
4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1.04.2003.
5. Приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 г. N 175/226/336/201/286/410/56 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 сентября 1998 г., N 23.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г.Черновой // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, N 6, 1998 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, N 3.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 2, с. 1.
9. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.: ТЕИС, 1998. 135 с.
10. Арсенъев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юрид. лит-ра, 1964.
11. Афанасьев B.C., Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Незаконные отказы в возбуждении уголовных дел //Соц. законность. 1971. № 7. С. 17-21.
12. Афанасьев B.C., Сергеев Л.А. Рассмотрение сообщений о преступлениях: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1972.
13. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? //Законность. 1995. № 1. С. 51-54.
14. Балашов А. Действительно ли возбуждение уголовного дела первоначальная стадия уголовного процесса? //Соц. законность. 1989. № 8. С. 53-54.
15. Басков В.И. Курс прокурорского надзора: Учебник. М. 1998.
16. Бахарев Б.М. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела //Проблемы предварительного следствия. Вып. 3. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1974. С. 34-47.
17. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). М., 1998.
18. Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-метод, пособие. М., 1999.
19. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994.
20. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел: Учеб. пособие. М., 1988.
21. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела: Учеб. пособие /Под ред. Б А Викторова. М., 1970.
22. Васильев А.Н. Рассмотрение сообщений о совершенных преступлениях. М., 1954.
23. Великошин И.И. Проблемы разрешения заявлений, сообщений о преступлениях в органах внутренних дел //Труды ВШМ МВД СССР. Вып. 2. М., 1978. С. 36-41.
24. Вопросы расследования преступлений: Справ, пособие. 2-е изд., перераб. и доп. /О.А. Зайцев, Р.В. Касютина, А.Я. Качанов и др.; Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. М., 1997.
25. Гавршюв А.К. Классификация сообщений о преступлениях и процессуальные последствия их рассмотрения следователем и органом дознания //Труды ВСШ МВД СССР. Вып. 3. Волгоград, 1970. С. 54-62.
26. Галустьян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия (лекции). М.: ЮИ МВД РФ, 1997.
27. Григорьев В.Н. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела //Доказывание по уголовным делам. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1986. С. 156-161.
28. Григорьев В.Н. Использование фактических данных, полученных до возбуждения уголовного дела, в системе доказательств //Проблемы доказывания по уголовным делам. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1988. С. 85-91.
29. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел: Учеб. пособие. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986.
30. Григорьев В.Н. Процессуальные формы обнаружения признаков преступления //Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев: КВШ МВД СССР, 1985. С. 103-113.
31. Гуляев А. П. О повышении надежности доказывания на стадии возбуждения уголовного дела //Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе. М., 1984. С. 49-53.
32. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
33. Давлетов А.А. Возбуждение уголовного дела. Образцы процессуальных документов. Комментарии: Учеб.-практ. пособие.. Екатеринбург, 1994.
34. Данилюк С.А., Леконцев ЮЛ. Рассмотрение заявлений о преступлениях: проблемы и перспективы //. Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб, науч. трудов. М.: НИИ МВД РФ, 1993. С. 3-9.
35. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
36. Дорохов В.Я. Возбуждение уголовного дела как самостоятельная часть стадии предварительного расследования в уголовном процессе //Уч. зап. Пермского гос. ун-та. Вып. 4. Т. 10. Пермь, 1955. С. 112-119.
37. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 1961.
38. Каз Ц.М. Пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела //Уч. зап. Саратовского юрид. ин-та. Вып. 11. Саратов, 1964. С. 42-46.
39. Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела //Сов. гос-во и Право. 1975. № 2. С. 93-98.
40. Карнеева Л.М. Нужна стадия возбуждения уголовного дела //Соц. законность. 1990; № 5. С. 49-50.
41. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
42. Ковалев В.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности при расследовании преступлении: Учеб. пособие. М., 1981.
43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.
44. Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" /М.П. Журавлев, А.Г. Звягинцев, С.Г. Кехлеров и др.; /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. М., 1996.
45. Корюкаев В.П. Пределы доказывания при отказе в возбуждении уголовного дела //Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе: Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. С. 51-56.
46. Криминалистика: Учебник /Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская и др.; Под ред. Р.С. Белкина. М. 1999.
|
|
