УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантОрдинарный судебный процесс и его стадии ( Контрольная работа, 11 стр. )
ПредметПраво
Тип работыконтрольная работа
Объем работы11
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

1. ОРДИНАРНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС И ЕГО СТАДИИ 3 2. ЛЕГИСАКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС И ЕГО ФОРМЫ 6 3. ФОРМУЛЯРНЫЙ ПРОЦЕСС 8 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 11

Введение

Наряду с нормальным гражданским процессом, делившимся на две стадии - jus и judicium, стали встречаться случаи, когда спорные дела граждан разби-рались магистратом без передачи решения дела присяжному судье. Такой чрез-вычайный (extra ordinem) порядок рассмотрения понемногу начал применяться и по таким делам, где раньше давалась формула. К концу III века н.э., т.е. при переходе к абсолютной монархии, экстраординарный процесс совершенно вы-теснил собой формулярный процесс . В экстраординарном процессе судебные функции осуществляются административными органами: в Риме и Константи-нополе - начальником городской полиции, в провинциях - правителем провин-ции, а по менее важным делам - муниципальными магистратами. Нередко им-ператоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению. Рас-смотрение дел утратило публичный характер. Если истец не являлся к слуша-нию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заоч-но. В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию. С течением времени в Риме на смену преторам приходят другие должност-ные лица: не только преторы, но и другие приближенные к императору лица (например: глава императорской канцелярии). Позднее, начиная с императора Клавдия, сами императоры (трицепсы) стали принимать к рассмотрению все дела с которыми к ним обращались. Постепенно, наряду с формулярным, на первое место выходит экстраординарный процесс. С приходом к власти Константина Великого (к концу принципата (ограни-ченной монархии)) эта форма гражданского процесса уверенно заняла свое ме-сто. Изменилась сущность гражданского процесса и, в связи с этим, деление гражданского права было упразднено. Это произошло по той причине, что про-цесс вел не судья, а профессиональный чиновник (иногда он был юристом очень высокого ранга). Если раньше решение судей лежало в основе соглаше-ния сторон, то теперь - на гласных полномочиях чиновника, на его власти. Те-перь если ответчик не являлся на суд, то он досаждал не только истцу, но в пер-вую очередь он проявлял неуважение к судье и к нему могли быть применены административные меры (Например: принудительный привод к судье).

Литература

1. Виппер Р. Очерки по истории Римской империи. - М.: Феникс, 1995. 2. Всеобщая история государства и права. / под ред. К. Батыра. - М.: Былина, 1995. 3. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974. 4. История политических и правовых учений. - М., 1996. 5. Косарев А. И. Римское право. - М.: Юридическая литература, 1986. 6. Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран. - Ростов-на-Дону, 1994. 7. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Гуманитарное знание, 1996. 8. Омельченко О. А. Основы римского права. - М.: Манускрипт, 1994. 9. Римское частное право. Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского. - М.; Юристъ, 1997. 10. Хвостов В.М. История римского права. - М., 1989. 11. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. - М.: Юридиче-ская литература, 1991. 12. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М., 1996.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте