Содержание1. Методы международного частного права................3
2. Внедоговорные обязательства в международном частном праве.....15
Задача................................18
Список использованной литературы....................22ВведениеПредставление о методе в международном частном праве, так же как и в других отраслях, характеризуется неоднозначностью и неопределенностью.
Несмотря на то что факт выделения МЧП в качестве самостоятельной отрасли права не вызывает сомнений, среди исследователей нет единогласия по проблеме метода данной отрасли.
Международное частное право призвано регулировать частноправовые отношения с иностранным элементом, специфика которых проявляется в их связи с правом двух и более государств.
В таких условиях на регулирование претендуют несколько правовых систем и возникает ключевое понятие международного частного права - коллизия законов. 1
То есть объективными предпосылками возникновения МЧП является, во-первых, существование различных правовых систем, во-вторых, наличие множества контактов между государствами в
Задача
Фирма, зарегистрированная в иностранном государстве, обратилась в арбитражный суд с иском с российскому акционерному обществу.
Росси йским торговым предприятием (покупателем) в июле 1996 года был заключен внешнеторговый контракт с этой фирмой (продавцом) на поставку товара.
Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-90. При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки возлагалась на продавца - иностранную фирму.
Фактически перевозка осуществлена на условиях ФОБ - продавец поставку не страховал.
В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке.
Иностранная фирма настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства приводились следующие обязательства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку.
Российское предприятие отрицало факт устного согласия на изменение условий контракта.
Арбитражному суду, разрешающему спор, не были представлены доказательства письменного волеизъявления сторон на изменение условий контракта.
Решите спор.ЛитератураЕрпылева Н. Ю. Международное частное право России / "Гражданин и право", N 7, октябрь 2005 г. С. 27.
5. Кичигина И.Л. Коллизиционный и материально-правовой методы в международном частном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987.
6. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М., 2004.
7. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.
8. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.
9. Чешир Д., Норт П. Международное частное право
|
