СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. АПЕЛЛЯЦИЯ И КАССАЦИЯ КАК ДВЕ ФОРМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ 9
1.1 Возникновение и развитие апелляции и кассации 9
1.2 Понятие, содержание и виды апелляции в уголовном процессе РФ 15
1.3 Понятие, содержание и виды кассации в уголовном процессе РФ 22
2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29
2.1 Сходства апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе 29
2.2 Отличительные особенности апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе 29
3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА 30
3.1 О необходимости взаимодействия апелляции и кассации в уголовном процессе Российской Федерации 30
3.2 Тенденции развития и пути совершенствования апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе Российской Федерации 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32ВведениеОпределяющим условием проходящей в России судебно-правовой реформы является утверждение судебной защиты прав граждан, которая должна соответствовать потребностям общества, международным стандартам и нормам по правам человека. Конституционная доктрина содержит принцип универсального права судебной защиты прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением судопроизводства по уголовным делам является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Реализация данного предназначения осуществляется в ходе рассмотрения уголовного дела и вынесения окончательного решения по нему. Вместе с тем полностью исключить вероятность судебной ошибки нельзя.
"В идеале уголовное дело, - писал Н.В. Давыдов, - может подлежать судебному разбирательству лишь один раз. Произнесенный приговор должен почитаться незыблемым, не подлежащим пересмотру: res judicata pro viritate habetur" . Однако, как свидетельствует практика, актуальными остаются слова И.Я. Фойницкого: "Разбор дела в одной инстанции, несмотря на все заботы о надлежащем построении его, оставляет возможность ошибки в приговоре. Кроме этого, судебные места, действующие порознь, утрачивают внутреннее единство в понимании и применении закона, и поэтому интересы правосудия оказываются не обеспеченными и судебные приговоры перестают быть выражением истины" .
Априори никакое законодательство не может полностью исключить возможность судебных ошибок. Поэтому разработка совершенного механизма их исправления является совместной задачей, стоящей перед процессуалистами-практиками и теоретикаЛитература1. Хабаровска от 21.12.2006 г. по делу № 10-35.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.02.2007 г. по делу № 22-538.
3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24.01.2007 г. по делу № 22-843.
4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.02.2007 г. по делу № 22-938.
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.02.2007 г. по делу № 22-257.
6. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.
7. Бардамов Б.Г. К вопросу о пределах прав суда кассационной инстанции / Б.Г. Бардамов // Правосудие как институт обеспечения прав и свобод человека и гражданина: Материалы международной научно-практической конференции (24-26 марта 2005 г.). - Великий Новгород: Изд-во Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, 2005. - С. 164-166.
8. Бардамов Б.Г. Роль суда кассационной инстанции в укреплении законности / Б.Г. Бардамов // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы всероссийской научно-практической конференции (7-8 апреля 2005 г.). - Улан-Удэ: Изд-во Восточно-Сибирского института МВД России, 2005. - С. 165-170
9. Бардамов Б.Г. К проблеме совершенствования института кассационного производства / Б.Г. Бардамов // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Материалы международной научно-практической конференции (20-23 апреля 2005 г.). - Часть 2: Правоотношения и юридическая ответственность. - Тольятти: Изд-во Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2005. - С. 169-176.
Бардамов Б.Г. К вопросу о единстве института обжалования судебных решений / Б.Г. Бардамов // Вестник Бурятского государственного университета. Серия 12: Юриспруденция. Выпуск 2. - Улан-Уд
|
