СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОРУЧИТЕЛЬСТВО КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 4
2. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 6
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 7
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 9
5. ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 18ВведениеПредпринимательская деятельность обычно связана с экономическим риском, ее участники заинтересованы в исполнении принятых на себя обязательств. В то же время возможность их неисполнения сохраняется и стороны, стремясь к снижению риска, создают различные механизмы необходимого поведения.
Наличие между сторонами обязательственных правоотношений еще не гарантирует их надлежащее исполнение, при этом имущественный ущерб всегда несет кредитор. Его зависимость от возможного противоправного поведения должника компенсируется ответственностью последнего, которая представляет собою форму косвенного принуждения к исполнению .
Однако опыт показывает, что наиболее эффективными являются те средства воздействия, которые создают заинтересованность обязанного лица в наилучшем исполнении обязательства.
В целях предупреждения и минимизации неблагоприятных последствий кредитор вступает в соответствующие обеспечительные правоотношения. Одним из таких правоотношений является правоотношение поручительства.
Поручительство - как способ обеспечения исполнения обязательств, ведет свое начало еще от римского права. Суть этого способа остается неизменной: третье лицо (поручитель) берет на себя обязательство перед кредитором нести за должника ответственность в случае неисполнения последним его обязательства перед кредитором. На всех этапах развития гражданского права поручительство имело весьма широкое распространение, оно позволяло обеспечить обязательства любых должников, в том числе и не располагавших собственным имуществом, которое могло бы служить обеспечением долга. Поэтому указанный способ обеспечения исполнения обязательства в немалой степени способствовал развитию имущественного оборота.
В советский период развития российского гражданского права сфера практического применения поручительства была невелика, поскольку физические лица в своих отношениях друг с другом прибегают к нему крайне редко. В отношениях между организациями теоретически было возможно принятие поручительства вышестоящим органом за долги органа нижестоящего. Что же касается практического применения поручительства в хозяйственном обороте в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, то в этих целях был разработан и внедрен в законодательство некий суррогат поручительства - гарантия, приспособленный к плановой централизованной экономике.
Гарантия как особый способ обеспечения денежных обязательств между социалистическими организациями просуществовала до 3 марта 1992 года, когда на территории Российской Федерации были введены в действие Основы гражданского законодательства 1991 года, в которых место данного института заняло поручительство.
Целью данной работы является рассмотрение сущности поручительства, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, анализ прав и обязанностей его участников.
В соответствии с этим задачей работы является рассмотрение юридических характеристик договора поручительства, оснований его возникновения и прекращения, порядка его оформления, определение прав и обязанностей сторон данного соглашения.Литература1. Гражданский кодекс РФ. Часть I. Отдельное издание. М., 2002. - 105 с.
2. Гражданское право. Том 1. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - М.: "Проспект", 2000. - 632 с.
3. Глотов А., Карчевский С. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств юридических лиц//Экономика и жизнь. 1996. № 27.
4. Хавметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы//Российская юстиция. 1996. № 5. С. 18 - 20.
5. Нигматулина Л.Б. Понятие и юридическая природа обеспечительного правоотношения//Юридический мир. 2001. № 7. С. 17 - 22.
6. Маковский А. Надлежащее исполнение договора поручительства и условий перехода к поручителю прав кредитора по обеспеченному поручительством договору//Право и экономика. 2002. № 9. С. 83 - 85.
|
