Юридические, готовая контрольная работа

ZAUCHKA.ru

+7 913 789-74-90

Интернет-магазин/Юриспруденция/Гражданское право/Районный суд два дня слушал дело по иску Зернова И. П. К Чехову А. Н. о выселении. В первый день в состав суда входили Дымов и народные заседатели Панкратова и Теплова к234242

Тема/Вариант	Районный суд два дня слушал дело по иску Зернова И. П. К Чехову А. Н. о выселении. В первый день в состав суда входили Дымов и народные заседатели Панкратова и Теплова к234242
Предмет	Гражданское право
Тип работы	контрольная работа
Объем работы	5
Дата поступления	12.12.2012

750 ₽

Содержание

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по Гражданскому процессуальному праву

Введение

Задача 1 Районный суд два дня слушал дело по иску Зернова И. П. К Чехову А. Н. о выселении. В первый день в состав суда входили Дымов и народные заседатели Панкратова и Теплова. На второй день заседатель Теплова не явилась в суд из-за болезни и была заменена народным заседателем Свиридовым. Суд продолжил слушание дела в новом составе. В течение второго дня суд заслушал свидетелей, не допрошенных в первый день судебного заседания, принял новые документы, предоставленные истцом, после чего вынес решение. 1. Правильно ли поступил суд? 2. Если суд поступил неправильно, какие нарушения он допустил? 3. Необходим ли вторичный вызов в судебное заседание свидетелей, допрошенных в первый день? Задача 2 Г-ка Еремина приобрела в магазине демисезонное пальто, однако вскоре швы на пальто начали расходиться. Наличие скрытого производственного эффекта было подтверждено актом Бюро товарных экспертиз. Т. к. магазин отказался удовлетворить требование покупателя о замене ненадлежащего товара, г-ка Еремина обратилась с иском о замене товара в суд. 1.Вправе ли г-ка Еремина в ходе рассмотрения дела изменить свои требования и просить о расторжении договора? Задача 3 20.09.1999г. Иванова П. П. Обратилась в суд с иском к ООО "Агат" о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула. Определением судьи в принятии искового заявления было отказано на том основании, что она уже обращалась 02.09.1999г. в суд с данным иском, но ей было отказано в принятии искового заявления. Свое определение суд обосновал ссылкой на п.3 ст.129 ГПК (со ссылкой на п.2 ст.134 ГПК 2002г.) 1.Законно ли поступил суд? 2.По каким основаниям суд вправе отказать в приеме заявления?

Литература

Шакарян "Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу", М., 2000г. 2. Гражданский кодекс часть 2, М., 2001г. 3. Гражданский процессуальный кодекс, Москва, "Юрист", 2002г.

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте