СодержаниеОценить результаты работы районов НСО по результативному показателю (У1) валовой продукт в сопоставимых ценах 1994 г. Рассчитать влияние факто-ров (Х1) - среднесписочного числа работников и (Х5) среднегодовой стоимости материальных ресурсов на исследуемый показатель и подсчитать резерв повы-шения его уровня, а также спланировать и дать прогноз его величины.ВведениеЗадача № 1
Оценить результаты работы районов НСО по результативному показателю (У1) валовой продукт в сопоставимых ценах 1994 г. Рассчитать влияние факто-ров (Х1) - среднесписочного числа работников и (Х5) среднегодовой стоимости материальных ресурсов на исследуемый показатель и подсчитать резерв повы-шения его уровня, а также спланировать и дать прогноз его величины.
Множественный корреляционно-регрессионный анализ
Таблица 1. Факторные и результативные показатели деятельности районов НСО
Наименование района Валовой продукт в со-поставимых ценах 1994 г., т. руб., у Ср. спис. числ. раб., тыс. чел., Х1 Ср. год. стоим. мате-риальных ресурсов, т. руб., Х2
Баганский 61,3 1,7 59,2
Барабинский 48 1,4 30,9
Болотнинский 62 1,7 64,3
Венгеровский 57 1,4 37,4
Доволенский 53 1,3 33,7
Здвинский 49 1,3 33,7
Искитимский 185 3,2 74,1
Карасукский 76 1,9 56,1
Каргатский 55 1,3 29,5
Колыванский 86 2,2 60,7
Коченевский 125 2,4 67
Кочковский 70 1,6 65,5
Краснозерский 54 1,8 61,8
Куйбышевский 44 1,3 32,1
Купинский 47 1,5 53,1
Кыштовский 48,8 1,6 46,2
Маслянинский 128,5 2,8 59,1
Мошковский 100,05 2,3 66,5
Новосибирский 281,4 4,3 66,9
Ордынский 121,7 2,5 75,2
Северный 49,39 1,4 39,7
Сузунский 117,07 2,9 70,6
Татарский 60,4 1,6 49,1
Тогучинский 98,8 2,4 69,9
Убинский 30,2 1,1 31,8
Усть-Таркский 39,9 1,4 39,1
Чановский 42,6 1,5 34,5
Черепановский 134,4 2,8 81,2
Чистоозерный 41,9 1,1 34,9
Чулымский 43,4 1,1 25,5Литература
|
|
