СодержаниеВВЕДЕНИЕ
«Да здравствует Устойчивое Развитие – светлое будущее всего человечества!» Казалось бы, изменили всего только одно слово, но в таком обновленном виде старый лозунг сразу приобретает потерянную было актуальность и общемировое звучание. Под ним уже готово подписаться практически все мировое сообщество в лице своих политических и интеллектуальных лидеров. Парламенты и правительства большинства государств мира старательно пишут национальные программы перехода своих стран на путь этого самого устойчивого развития, сенаторы и вице-президенты публикуют собственные сочинения на эту тему, а количество научных (и псевдонаучных) трудов по проблеме не поддается подсчету. И эта шумиха вполне понятна. К концу второго тысячелетия стало ясно, что тот путь развития, по которому уже несколько веков идет западная цивилизация, а за ней вдогонку и весь остальной мир, рано или поздно приведет в тупик. И по очень понятной и даже банальной причине: пряников на всех не хватит. Любому мало-мальски образованному человеку известно, что запасы ресурсов на планете ограничены и стремительно сокращаются, что биосфера не справляется с переработкой загрязнений, что разрушение природных экосистем становится причиной негативных изменений природной среды в масштабах всей Земли и т.д.
Но, несмотря на такие перспективы, от самой идеи развития никто от-казываться не собирается: богатые страны не желают терять место мировых лидеров, а бедные естественным образом мечтают стать богатыми. Из этого противоречия был достаточно быстро найден, казалось бы, очень удачный выход: чтобы всем было хорошо, надо перейти от «плохого», тупикового, неустойчивого развития к «хорошему», устойчивому. Осталось разобраться с деталями, в которых, как известно, чаще всего и скрывается дьявол.
Целью данной работы является изучить Концепцию устойчивого развития и ее связь с экономикой.
Для достижения поставленной цели были выделены следующие за-дачи:
1. Изучить научную, научно-методическую и специальную литературу по интересующей тематике.
2. Рассмотреть и проанализировать Концепцию устойчивого развития.
3. Рассмотреть возможные пути развития экономики в соответствии с положениями Концепции устойчивого развития.Введение6. Перспективы развития экономики и цивилизации
Очень хочется надеяться на то, что разрабатываемые сейчас международные и государственные программы перехода к устойчивому развитию окажутся эффективными, их реализация пройдет успешно, и мы сможем постепенно прекратить разрушать окружающую среду, истощать ресурсы и перейти к этому «светлому будущему». Но, честно говоря, не очень верится, что все пройдет так спокойно и гладко.
Большинство концепций устойчивого развития, разработанных в разных странах составлены по принципу «всем сестрам по серьгам» и главным образом перечисляют те блага, которые получат те или иные слои общества от перехода к устойчивому развитию, и способы получения этих благ. В принципе такой подход лишь подчеркивает потребительские приоритеты современного общества и, как мы пытались показать выше, не позволит реально встать на желанный путь. На наш взгляд, концепция устойчивого развития должна состоять из системы ограничений и методов их реализации, поскольку устойчивое развитие не наиболее выгодный, как кажется многим, а лишь единственно возможный путь долговременного развития цивилизации. Перечислим наиболее важные ограничения, которые должны быть реализованы на глобальном уровне (понятно, что для разных стран этот список должен быть конкретизирован).
Во-первых, ограничение на рост численности населения. Это ограничение наиболее понятное, поскольку растущее население является важнейшим фактором роста потребления и дестабилизации биосферы. Это ограничение в первую очередь касается развивающихся стран, которые дают основную долю прироста населения планеты.
Во-вторых, ограничение на рост индивидуального потребления. По-нятно, что давление цивилизации на биосферу зависит не только от числен-ности населения N, но и от уровня потребления каждого человека ά, т.е. от N × ά. Если население стабилизируется, но индивидуальное потребление продолжит расти, давление на биосферу будет увеличиваться, причем, возможно, еще более быстрыми темпами. Это ограничение касается в первую очередь развитых стран, которые являются основными загрязнителями планеты и давление на биосферу каждого жителя которых в десятки и сотни раз больше, чем жителей бедных стран (так, 1 американец в 250 раз сильнее воздействует на биосферу, чем 1 африканец).
В-третьих, ограничение на рост эффективности экономики. Как было показано выше, для равновесного развития необходимо, чтобы рост объемов ресурсопользования сопровождался более быстрым увеличением вложений в восстановление ресурсов, что обеспечивает отсутствие их истощения. Искусственно завышая эффективность ресурсопользования путем экономии на регенерационных затратах, даже немногочисленное и бедное общество может легко разрушить среду своего обитания (хорошим примером такой политики является бывший СССР). Однако такое обязательное включение в затраты необходимых регенерационных вложений неизбежно приведет к удорожанию продукции, снижению прибылей и прочим эффектам, равно неприятным как для отдельных людей, так и для корпораций, причем и в развитых и в развивающихся странах.
В-четвертых, ограничение на уничтожение природных и естественных экосистем. Они представляют собой бесплатный механизм поддержания устойчивости биосферы и восстановления ресурсов, уничтожение которого может привести к катастрофическим непрогнозируемым последствиям. Поэтому все природные и естественные экосистемы планеты должны быть признаны «неприкасаемыми» и их трансформация должна быть запрещена. Девизом территориального развития общества должна стать фраза «обустройство, а не освоение». В первую очередь это касается стран, обладающих большими площадями природных и естественных экосистем (Россия, Бразилия, Канада, США, Индонезия, Китай, Австралия и др.).
В-пятых, первые четыре ограничения потребуют четвертого – ограничения демократии, личной, общественной и даже государственной свободы. Необходимость обуздания демографических и потребительских устремлений отдельных людей, интересов корпораций и даже некоторых стран обязательно потребует новых социальных правил игры, более жестких и «запретительных», чем современные.
Примером такой ситуации является Китай, где необходимость прекращения роста численности населения потребовала введения очень сильных ограничений на уровень личной свободы. Даже «столп мировой демократии» – США – после событий 11 сентября продемонстрировали неизбежность ограничения демократических свобод при ответе на серьезный вызов. Сюда же стоит отнести и ограничение на рост социального и межгосударственного неравенства. Известно, что если 10% самых богатых людей богаче 10% самых бедных более чем в 10 раз, то социально-политическая обстановка в стране считается неустойчивой. Сейчас же 10% самых богатых стран мира богаче 10% самых бедных почти в 110 раз, что является основной причиной геополитической нестабильности. Для устойчивого развития это неравенство должно быть сокращено, что потребует очень серьезного изменения правил игры уже в международном масштабе.
В-шестых, как это не обидно для ученого, ограничение научно-технологического развития. Рано или поздно общество должно отказаться от сооружения технологических объектов, даже самая маловероятная авария на которых может привести к региональной или глобальной катастрофе. В противном случае даже самое рановесно развивающееся общество постоянно будет находиться под дамокловым мечом техногенного экологического кризиса, и такое положение трудно считать «устойчивым». Такое же ограничение, по-видимому, должно быть наложено и на проведение научных экспериментов с принципиально непредсказуемыми последствиями. Понятно, что это утверждение является очень спорным, приводит к возникновению массы проблем, от моральных до политических, однако, на наш взгляд, уже настало время обсуждать этот тезис в рамках концепции устойчивого развития.
Надо признать, что современное общество не готово в ближайшие годы, а реально и десятилетия согласиться с этими ограничениями и реализовать их. А раз не готово и общество, то и политическая элита не сможет совершить необходимые для этого шаги. Кто сейчас проголосует за президента, поставившего во главу угла своей программы ограничение уровня жизни избирателей? Поэтому наиболее вероятным нам представляется дальнейшая дестабилизация обстановки, которая раньше или позже приведет к глобальному экологическому кризису. Только не надо его так уж бояться, поскольку этот кризис и даст цивилизации шанс перейти к устойчивому развитию. История показывает, что различные кризисы и катаклизмы были мощными импульсами для кардинального изменения пути развития общества, перехода его на другую траекторию прогресса. Реально ощущаемые трудности и проблемы, а не услышанные по телевизору апокалепсические прогнозы заставят людей достаточно быстро и кардинально пересмотреть шкалу социальных ценностей и осно-ванные на ней закономерности практической деятельности. А для того, чтобы это произошло, чтобы возможный кризис закончился бла-гоприятно, а не привел к деградации цивилизации или ее коллапсу, необходимо научиться им управлять. Поэтому похоже, что надеясь на светлое будущее – sustainable development (устойчивое развитие), нам стоит готовиться к реальной перспективе – controlable crisis, контролируемому кризису. Поэтому научные исследования этой проблемы выглядят очень актуальными.ЛитератураЛИТЕРАТУРА
1. Ахатов А.Г. Глобальная экономика и экология // Финансы, экономика, безопасность. М. - 2005. - № 2.
2. Ахатов А.Г. Экология и международное право. – М.: АСТ-ПРЕСС, 1996. – 512 с.
3. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени, Москва, 2004, 303 с.
4. Гвишиани Д. М. Мосты в будущее. Институт системного анализа, УРСС, Москва, 2004.
5. «Наше общее будущее»: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ./Под ред. и с послесл. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета/ - М.:Прогресс, 1989.
6. Перелет Р. А. Выявление показателей устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ – 1995. – № 6.
7. Перелет Р. А. Экологическая дипломатия. Международная жизнь, 10, 1988./ http://www.xserver.ru/user/ekobp/.
8. Устойчивое экологобезопасное развитие: Курс лекций/ Под ред. А. Д. Урсула. — М.: Издательство РАГС, 2001.
|
|
