СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие, значение и роль критериев, признаков банкротства юридических лиц. Законы о несостоятельности (банкротстве) 1998, 2002 гг. 5
2. Понятие, значение и роль критериев, признаков банкротства физических лиц. Законы о несостоятельности (банкротстве) 1998, 2002 гг. Особенности введения. 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
Список использованной литературы и правовых актов: 23ВведениеИнститут несостоятельности (банкротства) существовал в дореволюционном российском гражданском праве. В частности, Г.Ф. Шершеневич дает следующее определение несостоятельности: как состояния имущества должника, установленное в судебном порядке, которое дает основание полагать недостаточность его для равномерного удовлетворения всех кредиторов, что является основанием конкурсного процесса, то есть порядка равномерного распределения имущества должника между всеми его кредиторами .
На вопрос что следует положить в основу открытия такого процесса Шершеневич отвечал следующим образом: для наличности несостоятельности, открывающей конкурсный процесс, можно признать одно из двух начал: недостаточность имущества, то есть установленное превышение актива над пассивом, или платежную неспособность, то есть, предполагаемое превышение актива над пассивом. В первом случае мы имеем дело с несомненной невозможностью удовлетворить полностью каждого кредитора, во-вторых, с неисправностью в исполнении обязательств, внушающей вероятность невозможности удовлетворить полностью всех кредиторов (исследуя труды Шершеневича, можно сделать вывод о том, что он отдавал предпочтение критерию неспособности должника к платежам ).
После 1917 г. в течение длительного времени нормы о несостоятельности считались чуждым, буржуазным институтом. В принципе, эта мысль была верной, поскольку институт банкротства, в отличие от многих других институтов гражданского права, которые могли к плановой экономике приспособиться и хоть как-то развиваться, с ней несовместим в принципе. Его можно назвать исключительно рыночным .
Что касается института несостоятельности (банкротства) в современную эпоху, то первой попыткой решить проблему можно считать Закон "О предприятиях в СССР", принятый ВС СССР 04.06.1990 г. Согласно п. 6 ст. 27 этого Закона предприятие несет полную ответственность за соблюдение кредитных договоров и расчетной дисциплины. Если оно систематически не выполняет свои обязательства по расчетам, банк может объявить его неплатежеспособным. П. 2 ст. 37 того же Закона предусматривает, что предприятие ликвидируется также в случае признания его банкротом. Однако процедуры ликвидации Закон о предприятиях не устанавливал, ограничиваясь самыми общими нормами на этот счет. Поэтому появление в этом Законе статей о банкротстве можно считать лишь признанием необходимости введения этого института в гражданский оборот.
Следом за союзным Законом о предприятиях был разработан Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", который был принят 25.12.1990 г. и по существу продублировал нормы союзного Закона по рассматриваемому вопросу.
Далее следует отметить Указ Президента РФ "О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур", изданный 14.06.1992 г. Указ был задуман как временный акт, действующий до принятия 19.11.1992 г. Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". Кроме того, статьи, касающиеся банкротства, были включены в ГК РФ (ст. ст. 25, 65).
Таким образом, институт несостоятельности (банкротства) является сравнительно новым институтом для современного гражданского права России.
Как любое новое начинание, он нуждается в постоянной корректировке, неизбежно диктуемой самим процессом развития. Это необходимое следствие приложения теоретических конструкций в практической реальности.
Именно необходимостью доработки одних положений, кардинальным пересмотром других, необходимостью гораздо более детального законодательного регулирования третьих, - объясняется столь пристальное внимание законодателя к вопросам несостоятельности (банкротства), результатом которого стало принятие федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ, а уже через четыре года - нового федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
Целью данной работы является выявление признаков и критериев несостоятельности (банкротства) юридических и физических лиц на современном этапе развития российского права.
Для достижения этой цели при написании работы ставились задачи дать правовую характеристику несостоятельности (банкротства), ее признаков и критериев, проследить изменения в правовом регулировании несостоятельности (банкротства), произошедшие в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г. по сравнению с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. и дать их оценку.
Еще одной целью данной работы можно считать сравнительную характеристику регулирования вопросов банкротства физических и юридических лиц данными законами.Литература1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.94 г. № 51-ФЗ
2. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 19.11.92 г.
3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 г. № 6-ФЗ
4. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г. № 127-ФЗ
5. Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве)//Хозяйство и право. 1998. № 3.
6. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве//Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.
7. Козлова Е. Стать банкротом просто... или невозможно?//Бизнес-адвокат. 1999. N 19.
8. Кращенко Д.А. Банкротство предприятий: его признаки и условия. Право и экономика. 2000. № 6.
9. Нода Е.В. Вопросы совершенствования реорганизационной процедуры банкротства.//Юрист. 2003. № 5.
10. Петрова С. Пути совершенствования законодательства о банкротстве//Хозяйство и право. 1996. № 10.
11. Телюкина М.В. Способы предупреждения банкротства юридического лица.//Адвокат. 1999. № 9.
12. Телюкина М.В. Действие российского законодательства о несостоятельности (банкротстве)// Законодательство и экономика.1999. № 2.
13. Телюкина М.В, Комментарий к ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". М., 2003. - 201 с.
14. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: СТАТУТ, 2000. - 556 с.
15. Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы//Российская юстиция. 1998. № 10.
|
|
