Содержание1. Понятие и сущность института давности 3
2. Сроки давности привлечения к уголовной
ответственности и их исчисление 6
3. Приостановление течения давностных сроков и
его правовое последствие 13
4. Предусмотренные законом случаи возможного и
обусловленного неприменения давности привлечения
лица к уголовной ответственности. 15
Задача 1 19
Задача 2 20
Задача 3 21
Литература и нормативный материал 22Введение1. Понятие и сущность института давности
Освобождение от уголовной ответственности по давности занимает особое место. Во - первых, его применение является обязательным. Во - вторых, не всегда связано с установлением личности и степенью ее общественной опасности. Так, по смыслу п. 3 ст. 5 УПК РСФСР уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Правильное применение норм о давности уголовной ответственности и наказания во многом зависит от уяснения института давности. Ы науке уголовного права по данному вопросу существует очень широкий спектр мнений. Но все их можно свести к двум основным группам. К первой относится точка зрения ученых, усматривающих в давности отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление. И на этой основе - нецелесообразность применять наказание. Так, в одном из первых учебников уголовного права, вышедшим после Октябрьской революции и принадлежащем перу профессора С. Познышева, основанием давности признавалось, во - первых, исправление преступника. "Раз преступник долгое время не повторял преступление, есть полное основание считать его исправившимся, и применение к нему наказания ненужным" . В этой позиции, на мой взгляд, проявляется скорее дань требованиям, существовавшие тогда в практике, чем теоретически разработанное основание давности. Во - вторых, утрата доказательств. "В пользу давности обвинения говорит то соображение, что по прошествии долгого времени раскрытие истины на суде становится слишком затруднительным" . Аналогичной точки зрения придерживались и другие ученые юристы .Литература1. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ под ред. Скуратова, Лебедева - М., 1999г
2. Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам - М, 1997г
3. Скибицкий В.В. освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания.- Киев, 1987г
4. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве - М, 1978г
5. Песлякас В.И. Уголовная ответственность и освобождение от нее - М, 1980 г.
6. Сабанин С. Н., Туница А. С. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности, Свердловск, 1987 г.
7. Магомедов А. А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности, Саратов 1994 г.
8. Саблер В. О. О значении давности в уголовном праве.- М, 1972 г.
9. Мишевениерадзе П. Я. Институт давности в Советском уголовном процессе, - Тбилиси, 1970г
10. Тенгов Э. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Текст лекций - Иваново, 1982г
|
