Содержание1. Сущность акта привлечения лица в качестве обвиняемого. Уголовно-правовые и уголовно процессуальные основания привлечения лица в качестве обвиняемого.............................3
2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого...14
3. Допрос обвиняемого по предъявленному обвинению............17
Задача № 1..............................21
Задача № 2..............................24
Задача № 3..............................25
Список использованной литературы..................27ВведениеВ соответствии со ст. 164, 166 и 190 УПК протокол допроса составляется в ходе допроса или сразу же после его окончания. Последующее редактирование протокола не допускается. Протокол записывается от руки или с помощью технических средств, среди которых может быть компьютер. Ходатайство обвиняемого о собственноручной записи протокола удовлетворяется. 1 Протокол - документ с записью всего происходящего при производстве следственного действия. Протокол следственного действия служит документом, удостоверяющим факт проведения следственного действия. Он является наиболее универсальным и надежным средством закрепления хода и результатов следственного действия, способом фиксации выполнения того или иного требования закона (например, обязательного допроса подозреваемого, обвиняемого).
Протоколы удостоверяют обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте. Протоколы составляются также при производстве допросов, очных ставок.
В протоколах следственных действий описываются фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства преступления.
Допрос может проводиться с использованием технических средств (и компьютеров тоже) и стенографироваться. Решение об этом принимает следователь. В начале протокола называются применяемые технические средства и их индивидуальные характеристики (номер, вид, тип пленок и т.д.). Ход и результаты применения техники отражаются в протоколе, стенограммы приобщаются к протоколу. Обвиняемый и лица, у
Задача № 1
Условие:
При осмотре места происшествия квартиры Приваловых из которой путем отжатия двери была совершена кража ценных вещей, на полированной поверхности двери шкафа обнаружены следы пальцев рук. Следствием установлено, что они оставлены не членами семьи. Получив от оперативного работника негласные сведения о том, что кражу совершил Котов, следователь допросил его в качестве свидетеля по вопросу "Где он находился в день кражи?". Затем следователь в присутствии понятых несмотря на возражение Котова принудительно с помощью эксперта ЭКО и оперуполномоченного УР снял отпечатки пальцев с его рук. Проводивший дактилоскопическую экспертизу, эксперт дал заключение, что отпечатки пальцев на месте происшествия оставлены Котовым.
Вариант № 2
Отпечатки пальцев на месте происшествия оставлены не Котовым а другим лицом.
Оцените действия следователя.
Задача № 2
Условие:
К адвокату Трупову в юридическую консультацию обратился Заваров. Он рассказал о своей причастности к хищению ценного имущества из драг. металлов с завода. И просил дать консультацию о том, стоит ли ему явиться с повинной или есть смысл отрицать вину.
Можно ли допросить адвоката Трупова в качестве свидетеля?
Задача № 3
Условие:
Редькину предъявлено объявление в убийстве Лыкова. Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизе Редькин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего необходимо было направить в специальную психиатрическую больницу для принудительного лечения. Следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и направлении Редькина на принудительное лечение в городскую психиатрическую больницу.
Оцените действия следователя.ЛитератураКонституция Российской Федерации. 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.).
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - N 2.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г.
5. Комментарий к УПК РФ, под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, СПАРК, 2002 г.
6. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. - М.: ООО "ТК Велби", 2003 г.
7. Уголовный процесс. Конспект лекций. Под ред. В.В. Вандышева, ПИТЕР, 2002 г.
|
