СодержаниеЗадача 1 3
Задача 2 5
Задача 3 7
Список литературы 10ВведениеЗадача 1
Лесхозом был выдан лесорубочный билет акционерному обществу, дающий право на заготовку древесины с указанием срока ее заготовки и вывоза до 20 февраля 2000 года. По результатам проведенного 25 марта 2000 года освидетельствованием участков лесного фонда, на которых производились лесозаготовительные работы, был выявлен ряд лесонарушений, в частности оставление недорубов, неудовлетворительная чистка лесосеки о чем был составлен надлежащий акт и направлена претензия о необходимости уплаты неустоек за нарушение лесохозяйственных требований.
АО отказалось выплачивать сумму неустоек, ссылаясь на факт переуступки прав по лесорубочному билету ООО. В подтверждение своих возражений лесхозу были представлены доверенность, выданная директоров АО в пользу ООО с правом ведения лесозаготовительной деятельности на участках лесного фонда, указанных в лесорубочном билете, а также уведомительное письмо АО о необходимости внесения изменений в лесорубочный билет, направленное в лесхоз 05 марта 2000 года.
Лесхоз обратился с иском в арбитражный суд. Какое решение вынесет суд?
Задача 2
Природоохранная прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском к производственному объединению коммунального хозяйства с иском о возмещении вреда, причиненного природным ресурсам. Областным комитетом по экологии было установлено, что в течении одного месяца в результате выхода насоса на станции биологической очистки производился сброс хозяйственно-бытовых стоков в реку. Всего было сброшено 12 тыс. м3 стоков, что привело к загрязнению реки. Сброс был оценен как залповый, экстремальный, причинивший ущерб реке и создавший угрозу здоровью населения через водоснабжение.
Факт аварии насоса и сброса стоков подтверждается актом областного комитета экологии и природных ресурсов, протокола осмотра места происшествия, произведенного следователем, данными лабораторного анализа проб загрязненного водоема.
Расчет ущерба был основан на инструктивно-методических указаниях по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды и природных ресурсов РФ, постановлении Правительства РФ от 28 августа 1992 года №632 "Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещении отходов, другие виды вредного воздействия".
Суд удовлетворил требования природоохранной прокураторы. Правомерно ли решение арбитражного суда? Разберите ситуацию.Литература1. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 года N 22-ФЗ (ред. от 21.07.2005). - Справочная система Гарант.
2. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 го-да N 7-ФЗ. - Справочная система Гарант.
3. Федеральный закон "О животном мире" от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ. - Справочная система Гарант.
4. Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" от 25 мая 1999 г. N 399. - Справочная система Гарант.
5. Исматов Н.В. Экологическое право РФ. - М.: Юристъ, 2005.
6. Казаров С.А. Экологическое право: учебник / Под ред. Ю.Е. Винокурова. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2004.
7. Фомин С.Л. Экологическое право России / Под общей ред. В.И. Данилова-Данильяна - М.: Изд-во МНЭПУ, 2005.
|
