Содержание:
Введение 3
Глава 1. Конкуренция: понятие, виды, функции 5
1.1. Понятие и функции современной конкуренции 5
1.2. Характеристика видов конкуренции 7
Глава 2. Место и роль конкуренции в современном хозяйственном механизме 15
2.1. Особенности современной конкуренции 15
2.2. Пути повышения конкурентоспособности российских отраслей 22
Заключение 27
Список литературы 29
Введение
«Конкуренция: виды, место и роль в современном хозяйственном механизме» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.
Тема курсовой работы актуальна потому, что одной из важнейших предпосылок экономического, социального и политического развития является наличие конкуренции в обществе.
Необходимость конкуренции доказана всем ходом исторического развития мирового сообщества, но особенно явно проявилась в XX веке. Противоположностью свободной конкуренции является монополизация экономической жизни, ведущая к застою в хозяйственном развитии, деградации в социальной сфере, тоталитаризму в политике.
Данная тема достаточно подробно освещена в научных трудах следующих авторов: Андрианов В., Ищенко А.Н., Слепаков С.С., Стрелец И.А., Станковская И.К. и др.
Таким образом актуальность темы исследования не вызывает сомнений.
Обязательным элементом данного пункта курсовой работы является формулировка объекта и предмета исследования.
Объект исследования – современные экономические отношения.
Предмет исследования – конкуренция в современном хозяйственном механизме.
Актуальность данного исследования определила цель и задачи работы:
Цель работы – рассмотреть конкуренцию: ее виды, место и роль в современном хозяйственном механизме.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1.Исследовать понятие и функции современной конкуренции;
2.На основании теоретического анализа изучения проблемы, систематизировать знания о характеристике видов конкуренции;
3.Рассмотреть место и роль конкуренции в современном хозяйственном механизме;
4.Систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе, научные подходы к данной проблеме.
5.Предложить собственное виденье на данную проблему и найти пути её разрешения.
Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.
Успешность выполнения задач по написанию курсовой работы в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования.
В работе использовались методы как эмпирического исследования: сравнительно-сопоставительный, наблюдение, так и используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования.
Структура курсовой работы выражается в ее содержании.
Для раскрытия поставленной темы определена следующая структура: работа состоит из введения, двух глав заключения, списка использованной литературы. Название глав отображает их содержание.
Глава 1. Конкуренция: понятие, виды, функции
1.1. Понятие и функции современной конкуренции
Конкуренция, как форма рыночных отношений, представляет собой состояние взаимозависимости, соперничества, противоборства между субъектами хозяйственной деятельности, отраслями и регионами, в которых проявляются преимущества технико-технологических, организационных, экономических, политических, социальных и иных ресурсов и возможностей как минимум одного из соперников, реализуемые в выборе экономически наиболее эффективных способов достижения одинаковых целей.
Как явление, она обладает рядом характеристик, имеющих общетеоретический смысл и конкретные формы выражения (применительно к субъектам, отраслям, рынкам и пр.) и возникает на рынке в ситуации, когда существует множество альтернатив, этим создается возможность выбора продавцов, покупателей, условий сделок, товаров и услуг .
Главная задача конкуренции – обеспечение через полезность для субъектов рынка, выгодных для всего народного хозяйства результатов деятельности по производству и реализации общественного продукта.
Лежащая в основе конкуренции свобода предпринимательской деятельности, выбора, потребления, призвана обеспечить в развитии рынка реализацию ряда регулирующих функций, в числе которых:
• алокационная, достигаемая посредством взаимодействия спроса и предложения, и, состоящая в оптимальном размещении производственных факторов;
• инновационная, состоящая в мотивации субъектов рынка к обновлению продуктов и производственных методов;
• распределительная, обеспечивающая распределение доходов в соответствии с результативностью деятельности субъектов рынка;
• контрольная, направленная на предотвращение развития стойкой экономической (рыночной) власти.
Для того чтобы конкуренция на рынке оказывала воздействие, реализующее перечисленные функции, и это давало позитивные результаты, рынки должны обладать определенными свойствами. В течение длительного периода идеалом конкурентной политики считалась полная конкуренция, предполагающая на рынке ситуацию множества продавцов, реализующих свои товары и услуги значительному числу покупателей (однородное благо) при максимально возможной информированности участников данного рынка.
Однако в современных условиях в виду существенного развития рынков, характеризующихся известными чертами олигополии, вследствие изменения рыночных реалий, изменились и представления о предпосылках эффективности конкуренции. Например, реализация инновационной функции конкуренции на рынке требует производства новых продуктов, а, следовательно, не может быть осуществлена в границах прежней рыночной структуры: производство новых продуктов, требует новых рынков, а на этих рынках действуют олигополии, то есть, как правило временно, один или несколько продавцов.
Инновации обычно связаны с экономией затрат ресурсов, а, следовательно, с возможностью развития среднего и даже мелкого производства, не уступающего крупному .
Современная монополия ведет, с одной стороны, к увеличению предложения продукта, с другой стороны - к увеличению числа участников рынка, то есть, в конечном итоге, к новому уровню развития конкуренции .
Таким образом, статичная модель полной конкуренции с учетом ее инновационной функции и производственной эффективности в современных условиях не может рассматриваться как идеал конкурентной политики.Введение2.1. Особенности современной конкуренции
Со второй половины 60-х годов в большинстве стран Западной Европы получила признание идея действенной (функционирующей конкуренции) акцентирующей внимание не на форме рынка, а на его эффективности. В рамках данной модели конкуренции действуют:
• инициативные предприятия, создающие новые товары, внедряющие прогрессивные методы производства, снижающие цены, улучшающие качество продукции;
• фирмы-имитаторы, успевающие в достаточно короткие сроки воспользоваться инновационными преимуществами лидера;
• потребители, получающие выгоды от новых, качественных, более дешевых продуктов.
Вопросы увеличения или уменьшения числа конкурентов, в данном случае, не являются первостепенными. Инновационные результаты конкуренции, полученные в результате слияний и объединений фирм, то есть сокращения числа конкурентов, в этих условиях дают лишь новый импульс развитию конкуренции.
В принципе, как показывает практика развитых стран, олигополистические рынки совместимы с концепцией действенной конкуренции. Однако подобная совместимость реализуема лишь в ситуации сохранения соперничества между участниками рынка.
Как правило, высококонцентрированные рынки, находящиеся в стадии насыщенности узкие и зрелые олигополии, доступ на которые связан с преодолением существенных барьеров, ограничивают конкуренцию. Для таких рынков, как правило, характерны тесная взаимозависимость между объемами продаж их участниками, а, следовательно, групповая солидарность, параллельные согласованные действия участников .
В связи с этим, актуальной остается проблема определения благоприятных условий для развития экономического соперничества, а, следовательно, и определение на рынках, так называемой, оптимальной интенсивности конкуренции.
По мнению Западно-Германского экономиста Кантценбаха, оптимальная интенсивность конкуренции достигается при значительном числе предприятий-олигополистов на рынке, что добавляет соперничества на рынке и, кроме того, умеренной степени дифференциации продуктов.
Концепция оптимальной интенсивности конкуренции не дает единственного, неоспоримого критерия оценки конкурентности рынка. Это лишь один из возможных ориентиров, наряду с применением критериев полной, действенной (функционирующей) конкуренции, оценки свободы доступа к рынку, то есть возможности потенциальной (латентной) конкуренции и прочее. При этом одним из центральных моментов является определение границ рынка, на котором происходит конкуренция .
Все аспекты конкуренции, то есть количество продавцов, покупателей, уровень концентрации, проявление экономической власти и другие, можно оценить только применительно к конкретному рынку. При этом определение границ конкурентного рынка, как правило, бывает весьма и весьма сложным.
Одной из наиболее перспективных концепций выявления границ рынка является теория релевантного рынка. Релевантный рынок, в трактовке авторов Концепции, представляет собой сферу действенной конкуренции, которая определяется всеми заменяемыми, с точки зрения покупателя, в краткосрочном периоде продуктами. Критерий высокой перекрестной, ценовой эластичности взаимозаменяемых продуктов и служит для определения границ релевантного рынка.
Однако на практике подобные точные расчеты во многих случаях оказываются невозможными. В подобных случаях определение границ рынка опирается на результаты опросов, а также на здравый смысл. Например, Федеральное картельное учреждение, осуществляющее надзор над развитием конкуренции в Германии, в своей практике использует концепцию «функциональной заменяемости», с точки зрения разумного потребителя (покупателя), основой, которой (функциональной заменяемости) служит сравнительный анализ свойств и целей использования продуктов, например, нефти и природного газа на рынках горючих материалов функционально заменяющих друг друга.
По своей природе конкуренция может характеризоваться как полная, когда элементы сделки являются альтернативными, взаимоисключающими, и частичная, при совпадении вариантов в каких-то отраслях.
Существует конкуренция целей, когда одно и то же средство (благо) может по-разному использоваться и давать взаимоисключающие результаты.
Такая конкуренция действует с точки зрения агента-покупателя. Наряду с этим, существует конкуренция средств, в которой средства являются разными, взаимоисключающими, но используются для достижения одной и той же цели. Такая конкуренция действует, когда агентом является продавец. При этом происходит применение различных форм комбинаций ресурсов производства, различных способов реализации той или иной реальной ситуации на рынке.
Смысл выбора целей или средств фирмами состоит в принятии наилучшего, наиболее рационального решения. При конкуренции целей имеется в виду наибольшая польза агента-покупателя (потребителя), например, получение наибольшей полезности и наиболее рационального использования валют. При конкуренции средств имеется в виду выгода агента-производителя (продавца), слагаемыми которой являются минимизация издержек и максимизация прибыли.
Поскольку в экономике взаимодействуют конкуренты, любой агент рыночной экономики должен иметь объективную оценку собственных притязаний, которая складывается из своей оценки и оценки других агентов.
Для продавца своя цена – прямая оценка. Цена, на которую согласны покупатели, это косвенная оценка. Прямая цена в условиях конкуренции должна быть согласована с косвенной, в противном случае, например, продавец должен уйти с рынка. Отсутствие других продавцов косвенную конкуренцию аннулируют. При этом прямая конкуренция – “продавец- покупатель” остается.
Косвенная конкуренция существует в двух видах, как конкуренция покупателей и конкуренция продавцов. В условиях нормального рынка косвенная конкуренция, по отношению к прямой, играет доминирующую роль. В противоположность рынку нерыночная экономическая система дефицитна. По сути, здесь преобладает конкуренция покупателя и рынок продавца, либо конкуренция продавца и рынок покупателя.
Обращаясь к характеристике конкуренции в России, отметим, что в переходной экономике доминирует прямая конкуренция . Для экономики СССР, а, следовательно, и России было характерно массовое производство благ на крупных предприятиях, и инфраструктура изначально была построена по типу организации прямой конкуренции. Причинами преобладания прямой конкуренции в переходной экономике России являются:
• высокоспециализированное производство массовых благ на крупных предприятиях;
• полунатуральное хозяйство, доставшееся этим предприятиям также в наследство от социалистической системы, то есть порожденная дефицитностью экономики концентрация на предприятиях большого количества видов деятельности по производству сопутствующих основному производственному процессу товаров и услуг;
• низкий уровень специализации, а в итоге достаточно низкая эффективность, как в основном производстве, так и в производстве побочном.
Одним из главных результатов конкуренции является достижение высокого уровня специализации каждого производителя товаров и услуг на том, что он делает лучше всего, эффективнее, чем другие производители. То есть ситуация, когда предприятию не выгодно заниматься многими видами взаимосвязанной деятельности одновременно, оно концентрируется на каком-то одном, основном. При этом дешевле и надежнее отремонтировать, произвести комплектующие изделия, подготовить специалистов, провести прикладные научные исследования и опытно-конструкторские работы, нанять транспорт, охрану и прочее на стороне, купить на рынке, чем все это делать самому.
Экономический эффект от инвестирования средств в свое производство оказывается выше, чем инвестирование в другие виды деятельности. В условиях конкурентного рынка каждый производитель товаров и услуг аналогичным образом специализирован и, следовательно, высоко эффективен. Однако организация новых высокоспециализированных предприятий сама по себе связана с дополнительными издержками.
При разделении, реструктуризации предприятий эффективность новых структур должна компенсировать трансакционные издержки, связанные с этим процессом, создание соответствующей рыночной инфраструктуры, превращение в товары результатов труда предприятий, которые до реструктуризации являлись подразделениями крупного предприятия и производили промежуточный продукт, развитие прямой конкуренции, в связи с увеличением числа продавцов и покупателей, каждый из которых стремиться к извлечению собственной прибыли.Литература1. Федеральный закон «О защите конкуренции». – М.: Омега-Л, 2006.
2. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от10 мая 2006 года // Российская газета. 2006, 11 мая.
3. Александрова Л., Абрамова М. Экономика. Экономическая теория. Вопросы и ответы. Издательство: Юриспруденция, 2001. – 244 с.
4. Амосова, В. В. Экономическая теория: учебник для экон. спец. вузов / В. А. Амосова, Г. М. Гукасьян, Г. А. Маховикова. – СПб.: Питер, 2001.
5. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 47-57.
6. Бабашкина А. М. Государственное регулирование национальной экономики. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 234 с.
7. Большой экономический словарь. По ред. А.С. Азрилияна. – М.: Ин-т Новой экономики. 2005. С.846.
8. Ищенко А.Н., Слепаков С.С. Некоторые особенности современной конкуренции в условиях рыночной экономики. – Филиал СевКавГТУ г. Пятигорск. – 15 с.
9. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России II Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 54-60.
10. Лукаш Ю.А. Как выживать в условиях конкуренции. Издательство: ГроссМедиа, 2007. – 80 с.
11. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. – C. 224.
12. Овчинников В. В. Глобальная конкуренция. Издательство: "Институт экономических стратегий", 2007. – 360 с.
13. Опыт конкуренции в России. Причины успехов и неудач. Издательство: КноРус, 2005. – 464 с.
14. Портер М. Конкуренция Michael E. Porter on Competition. Издательство: Вильямс, 2006. – 608 с.
15. Райхлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков продукции. – М., 2005. Гл. 12.
16. Розанова Н. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. – М.: МАКС Пресс, 2001.
17. Сален П. Конкуренция. Издательство: Нева, 2004. – 96 с.
18. Сидоров В.А. Общая экономическая теория. Учебник для вузов. Издательство: Элит-2000, 2006. – 526 с.
19. Симкина Л.Г. Экономическая теория. Издательство: Питер, 2006. – 384 с.
20. Соколов А. Выбор научно-технологических приоритетов // Человек и труд. 2000. № 8. С. 56-61.
21. Стрелец И.А., Станковская И.К. Экономическая теория. Учебник - 3 изд. Издательство: ЭКСМО, 2007. – 448 с.
22. Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии в структурно-логических схемах. Учебно-методическое пособие. Издательство: ДиС, 2007. – 272 с.
23. ТирольЖ. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Под ред. Гальперина В.М., и Зинкевича Н.А. СПб, Экономическая школа, 2004. – 341 с.
24. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Том II. – М., 2002. Гл. 11. – 214 с.
25. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реорганизация теории стоимости. – М.: Экономика, 2006. – 231 с.
26. Чувин В.А. Недостающее звено в создании конкурентоспособной техники // Обновление про¬дукции и конкурентоспособность. М.: Знание, 2002. С. 38-14.
27. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./Под ред. д-ра экон. Наук проф. А.С. Булатова. – М.:Юристъ, 2002. – 896 с.
28. Якунин В.И., Сулакшин А.С., Ахметзянова И.Р. Государственная конкурентная политика в России: состояние и проблемы // Труды центра. Выпуск – № 3. – М.: Научный эксперт, 2006.
29. Якушев Р. Экономическая теория. – М.: Гадарики, 2005. – 237 с.
|
|
