Содержание1. Рассмотрите общественные потери, к которым может привести монополизация рынка. Каковы стратегии государственного регулирования монополий? 3
2. Раскройте содержания ординалистской модели потребительского выбора (в графической постановке). Каков критерий оптимума потребителя в ординалисткой модели? Объясните различие между внутренним и угловым равновесием. 9
Задача 1 17
Задача 2 17
Тесты 18
Список использованной литературы 21ВведениеПоскольку чистые монополии встречаются крайне редко, то в обыденном сознании и в печати закрепилось отождествление монополии с крупной олигополистической фирмой. Имеются ввиду крупные компании, имеющие высокую долю продаж на отраслевом рынке, значительные размеры финансовых активов и прибылей.
Ряд обстоятельств говорит в защиту монополии. Развитие научно - технического прогресса эффективно только в крупных фирмах. Крупное производство позволяет лучше использовать эффект масштаба и широко развертывать научно - исследовательские разработки. Все это при прочих равных снижает себестоимость и повышает качество продукции.
Современная монополия существует в условиях развитого рыночного хозяйства, которая постоянно таит угрозу конкуренции - внутриотраслевой или межотраслевой, национальной или иностранной, реальной или потенциальной.
В тоже время не лишены основания многие доводы против монополий. Конечно монополисту "легче жить", чем производителю в условиях совершенной конкуренции. Монопольная власть над ценами таит опасность пойти по легкому пути, поскольку всегда сохраняется определенный запас прочности. Поэтому в крупных фирмах избегают слишком частых и глубоких модификаций производимой продукции. Отдельные изобретения нередко придерживаются и внедряются только в комплексе.
Общественные потери, к которым может привести монополия:
1. завышение цен.
2. занижение объемов производства.
3. занижение качества из-за отсутствия конкурентов.
4. торможение НТП, вследствие отсутствия конкуренции.
5. основа коррупции.
6. могут противопоставить свои интересы интересам общества.
7. порождают социальную напряженность по поводу расслоения общества по доходам.Литература1. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И .Данилов, и др. -М.: "Экономика", "Дело",1999.
2. Нуреев Р.М., Курс микроэкономики: Учебник для вузов - Н90 М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М,1999
3. С.Фишер., Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. Экономика. М.,1999 год
4. См. Никитин С., Глазова Е. "Государство и проблема монополии" "МЭ и МО", 1999 г., №7,
5. Бартенев С.А. История экономических учений: учебник. - М.: ЮРИСТЪ, 2000
|
