СодержаниеВведение...............................3
1. Понятие необходимой обороны и ее значение как обстоятельство, исключающее преступность деяния....................5
2. Условие правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству............................8
3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите..15
4. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.....17
5. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление....................19
Заключение..............................21
Задача 1...............................22
Задача 2...............................24
Задача 3...............................28
Список использованной литературы..................29ВведениеПравом на причинение вреда посягающему при необходимой обороне наделено любое лицо независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки, служебного положения. Следовательно, этим правом обладают и обычные граждане, и должностные лица, в том числе представители власти. Право на необходимую оборону принадлежит лицу и в том случае, когда у него есть возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к органам власти. Правом на причинение вреда посягающему при необходимой обороне наделено любое лицо независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки, служебного положения.
Тема данной курсовой работы - "Необходимая оборона" - актуальна в силу того, что, во-первых, необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а, следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося, во-вторых, осуществление акта необходимой обороны - субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина, в-третьих, необходимой обороной является правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.
Целью данной работы является описать необходимую оборону.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. показывается понятие необходимой обороны и ее значение как обстоятельство, исключающее преступность деяния;
2. рассматривается условие правомерности
Задача 2
Бригада рабочих подсобного хозяйства проводила заготовку сена. Когда бригадир Семин переходил по деревянному мосту через небольшую речку, рабочие Федоров и Соколов решили пошутить над ним и искупать в реке. С этой целью они столкнули его в воду. Семин некоторое время держался на воде, а затем утонул.
Как выяснилось в последующем, Семин плавать не умел. Об этом Федоров и Соколов не знали.
Определите форму и вид вины Федорова и Соколова.
Задача 3
Вечером в парке Остапов и его подруга были остановлены пьяным Князевым и Крапивиным, которые стали избивать Остапова и его подругу. В момент, когда Князев замахнулся на Остапова металлической тростью, Остапов ударил его перочинным ножом в область бедра и повредил крупный кровеносный сосуд. Причиненное ранение судебно-медицинская экспертиза отнесла к тяжкому вреду здоровья
Судебно-медицинское освидетельствование Остапова и его подруги зафиксировало на его теле кровоподтеки, которые отнесены к легкому вреду здоровья.
Районным судом Остапов осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ (за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в пять месяцев.
Обоснован и приговор районного суда?Литература2. Гревнова И. А. Некоторые содержательные аспекты уголовно-правовых принципов, М., 2005 г.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004 г.
5. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2004 г.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.
7. Общая теория квалификации преступлений. / Под ред. В.Н. Кудрявцева -М.: Юридическая литература, 1972 г.
8. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.:, Юридическая литература, 1969 г.
9. Ткаченко В.И. Необходимая оборона в уголовном процессе, М., 1979 г.
10. Уголовное право Росси. Общая часть. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2005 г.
|
|
