СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ РФ - РЕГИОНАЛЬНЫЙ НАЛОГ 5
2. НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ, ОБЪЕКТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, НАЛОГОВЫЙ ПЕРИОД, СТАВКИ 6
2.1. Налогоплательщики 6
2.2. Объект налогообложения 6
2.3. Налоговый период 7
2.4. Налоговая ставка 8
3. НАЛОГОВАЯ БАЗА 9
3.1. Порядок определения налоговой базы 11
3.2. Порядок определения среднегодовой стоимости имущества 12
3.3. Определение налоговой базы в рамках договора простого товарищества 13
3.4. Налогообложение имущества, переданного в доверительное управление 14
4. ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО 15
4.1. Сравнительный анализ старых и новых льгот 15
4.2. Региональные налоговые льготы 19
5. ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА И АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО НЕМУ 20
6. БУХГАЛТЕРСКИЙ И НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО 22
7. ПЛЮСЫ И МИНУСЫ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ В РФ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26ВведениеКонцепция имущественных налогов предусматривает постепенный пере-ход к налогообложению недвижимости, то есть земли и имущественных объек-тов, прочно связанных с землей и относящихся к недвижимому имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Одним из этапов перехода на налогообложение недвижимости является введение налога на имущество организаций, предусмотренного гл.30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса РФ.
Глава 30 НК РФ введена в действие 1 января 2004 г. Федеральным зако-ном от 11 ноября 2003 г. N 139-ФЗ "О внесении дополнения в часть вторую На-логового кодекса Российской Федерации и внесении изменения и дополнения в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также о признании утратившими силу актов законо-дательства Российской Федерации в части налогов и сборов".
Наличие разных форм собственности, их экономическое соперничество вызывают необходимость взимания налога не только с получателей доходов, но и со стоимости имущества, которое прямым или косвенным образом способст-вует росту дохода предприятия. Тот или иной критерий классификации налогов относит налог на имущество предприятий к определенной группе: по субъекту обложения - к имущественным налогам, по уровню подчиненности - к регио-нальным. Все это свидетельствует о налоге на имущество предприятий (органи-заций) как о неотъемлемой части налоговой системы страны.
До реформы 1992 года обложение имущества предприятий в России име-ло место и осуществлялось в виде платы в бюджет за фонды и сверхнорматив-ные запасы собственных оборотных средств. Отличие налога на имущество предприятий заключается в том, что, во-первых, характер его взимания реали-зует налоговые отношения между предприятием и государством; во-вторых, формирование налогооблагаемой базы учитывает особенности существующих экономических отношений (нематериальные активы, износ, переоценка, льготы и т.п.).
Среди имущественных налогов (налог на имущество физических лиц, зе-мельный налог, налог на наследование или дарение) налог на имущество пред-приятий занимает центральное место по сумме поступлений.
При его взимании реализуются обе функции налога: и фискальная, и эко-номическая. Первая функция - благодаря тому, что обеспечиваются небольшие, но стабильные поступления в доходы территориальных бюджетов; вторая - че-рез заинтересованность предприятий в уплате меньших сумм налога путем ос-вобождения от лишнего, неиспользуемого, не приносящего дохода имущества. Кроме того, удобство налога на имущество для государства очевидно: имуще-ство - овеществленный доход, и скрыть его сложнее.Литература1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) в ред. от 22.07.2005.
2. Верещагин С.А. Налог на имущество в 2004 году // Налоговый вестник, 2004, № 1. - с. 160.
3. Морозова Ж.А. Налог на имущество. - М.: "Издательско-консультационная компания Статус-Кво 97", 2004. - с. 23 (источник "Консуль-тант Плюс")
4. Налоги: Учеб. Пособие. - 5-е изд., перераб. И доп. / Под ред. Д.Г.Черника. - М.: Финансы и статистика, 2001. - с. 190.
5. Поздняков Е.И., Титова И.Н. Совершенствование системы имущест-венных налогов в части оценки стоимости имущества для определения налого-облагаемой базы // Налоговый вестник, 2003, № 10.
|
