УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантФедеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", регулируя структуру органов управления акционерного общества - общее собрание, совет директоров и исполнительный орган, одновременно закрепляет вопросы компетенции кажд
ПредметПраво
Тип работыконтрольная работа
Объем работы26
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

Вопросы................................3 Задача 1...............................16 Задача 2...............................19 Задача 3...............................22 Задача 4...............................24 Список использованной литературы..................27

Введение

Задача 3 Тимофеев 10 мая купил в торговом центре зимние сапоги. Через несколько дней, жена Тимофеева, приехав из командировки, убедила мужа, что сапоги подобного фасона в следующем сезоне выйдут из моды, и ему необходимо купить более теплые и современные сапоги. Тимофеев пришел в торговый центр 25 мая и попросил обменять сапоги на другой фасон или вернуть их стоимость. Однако заведующая торговым центром отказалась вернуть деньги за сапоги, а сапог других моделей в магазине не было. Свой отказ заведующая магазином мотивировала тем, что деньги за товар они обратно не возвращают, кроме того, Тимофеев пропустил 14 - дневный срок. Тимофеев настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что 24 мая был выходной день - воскресенье и центр был закрыт. Более того, по мнению Тимофеева, исчисление срока в данном случае следует начинать со времени наступления зимнего сезона. Тимофеев вынужден был обратиться к юристу. Кто прав в этом споре? Решение Задача 4 Барсуков, собственник автомашины "Жигули", передал ее по доверенности во временное пользование Мишину. При следовании по Восточному шоссе произошло столкновение этой машины с грузовой машиной завода. Машина завода не получила повреждений, а восстановительный ремонт машины Барсукова составил значительную сумму. Мишин за свой счет отремонтировал машину и возвратил ее Барсукову, после чего предъявил иск к заводу о возмещении ему ущерба расходов на ремонт, так как виновником столкновения автомашин, по заключению автоинспекции, был шофер завода. Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, отказал Мишину в иске, поскольку он не является собственником поврежденной машины, а привлеченный к участию в деле Барсуков отказался предъявить какие-либо требования к заводу, так как он получил автомашину от Мишина в исправном состоянии. Обосновано ли решение суда? Дайте квалификацию взаимоотношений сторон.

Литература

изменениями от 21 июля 2005 г.). 2. Положение ЦБР от 12 апреля 2001 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации". 3. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004 г. 4. Кирилин А. В. Совет директоров и исполнительный орган акционерного общества: компетенция и ответственность / Право и экономика, 2005 г. № 6. 5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) - М.: Юрайт-Издат, 2005 г. 6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004 г.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте