УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантУголовно-правовая характеристика разбоя. Отличие разбоя от насильственного грабежа кй111
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы9
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

1. Уголовно-правовая характеристика разбоя. Отличие разбоя от насильственного грабежа 3 Задача 1 7 Задача 2 8 Список литературы 10

Введение

Родовой объект - это группа общественных отношений, на которые посягают преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями, включенными в один и тот же раздел Особенной части УК РФ. Родовым объектом в разбое являются общественные отношения в сфере экономики . Видовым объектом анализируемого преступления являются отношения собственности, на которые произошло посягательство, выраженное нарушением права владения, пользования, распоряжения, принадлежащего собственнику. Исходя из классификации объектов преступления на основной и дополнительный, основным объектом разбойного нападения следует считать отношения собственности, а дополнительным - отношение безопасности личности. Вторым элементом состава преступления является объективная сторона преступления. Необходимо указать, что разбойное нападение - это, прежде всего, разновидность хищения чужого имущества. Соответственно ему присущи все общие признаки хищения, указанные в примечании к ст. 158 "Кража" УК РФ. К ним относятся: противоправность изъятия имущества; корыстная цель; безвозмездность; изъятие не принадлежащего виновному имущества; изъятие имущества в пользу виновного или иных лиц; причинение собственнику или иному владельцу имущества ущерба. Специфическими признаками, характеризующими объективную сторону разбоя, являются: нападение; с Задача 2 Хлудов и Акопян в помещении почтамта, разыграли сценку по поводу того, что на лотерейный билет выпал выигрыш - автомобиль. Находившийся тут же Метельников предложил продать ему этот билет, по цене автомашины. На следующий день Хлудов и Акопян продали ему этот билет, который оказался поддельным. Квалифицируйте действия Хлудова и Акопяна.

Литература

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2, п. 21 3. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков // "Адвокат" 2002 г. , N 7 4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004 5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005. 6. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисаров
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте