Содержание
7.1. Советский проект социально-экономических преобразований и его достижения………………………………………………………………………...3
7.2. Глобализация и установление «нового мирового порядка»……………..11
7.1. Советский проект социально-экономических преобразований и его достижения
Первые послевоенные годы принесли мало изменений в функционирование политической системы СССР. Этот период можно охарактеризовать как расцвет сталинизма, подкрепленного победой в Великой Отечественной войне. Правда, если, с одной стороны, укрепилась личная власть И.В. Сталина, то с другой - усилилась и борьба "под ковром" за его политическое наследство между возможными преемниками. Одним из проявлений этой борьбы и стало так называемое " Ленинградское дело", знаменовавшее новый этап в избиении кадров. Продолжались репрессии и против других социальных слоев ("дело врачей" и др.). Резко возрос идеологический консерватизм, отчетливо проявившийся в кампании "борьбы с космополитизмом и преклонением перед иностранщиной", что противоречило даже основам былого интернационалистского мировоззрения большевиков. В сфере государственного управления сохранялась усиленная войной тенденция к централизации (замена Совета Народных Комиссаров Советом министров и т.д.). Будучи отражением реальной потребности в мобилизации сил для быстрого завершения восстановительных работ, централизация, в то же время, подошла к своему пределу, за которым она теряла всякую эффективность, что отчетливо проявилось в нарастании кризисных явлений во всех сферах жизни СССР в начале 50-х гг. Это выразилось, прежде всего, в падении темпов развития советской экономики с момента завершения восстановительного процесса, в стагнации, а то и в попятном движении научно-технического прогресса ("лысенковщина", борьба с "лженаукой кибернетикой"), в неспособности системы обеспечить элементарное повышение уровня жизни всего населения и во многом другом. Все это подводило руководящие круги СССР к осознанию необходимости преобразований.
Однако возможными реформы стали лишь после смерти И.В. Сталина (март 1953 г.). Новое руководство, не имеющее за собой сталинского авторитета, могло сохранить накопленный политический капитал лишь при условии повышения уровня жизни населения, возможного, в свою очередь, в результате увеличения эффективности советской экономики. Существующая централизованная экономическая система была не в состоянии решить эту задачу: ей требовались реформы. Успех здесь мог быть достигнут лишь в случае изменения управления народным хозяйством, но это означало осуществление реформирования политической системы в целом, поскольку она теснейшим образом была связана с государственной экономикой. Частичные изменения в политической системе были также в интересах номенклатуры, недовольной тем, что репрессивная машина задевает и их. Таким образом, первоначально реформам сопутствовала довольно широкая поддержка как масс, так и управленческого слоя. Начало десталинизации, вошедшее в историю как "оттепель", выразилось во все более активном процессе реабилитации политических заключенных, в ширящейся критике культа личности (правда, пока, без указания самой личности) и восстановлении коллегиальности руководства. Наряду с подготовительными шагами к реформам идет и процесс определения того, кто возглавит реформаторскую деятельность. После некоторой борьбы в постсталинском руководстве победу одержал Н.С. Хрущев, занимавший пост Первого секретаря ЦК КПСС. Все это подготовило открытое провозглашение политики реформ на ХХ съезде КПСС (февраль 1956 г.).
Список литературыВведение7.2. Глобализация и установление «нового мирового порядка».
Глобализация является важным элементом установления «нового мирового порядка» — схемы мироустройства, в которой управление нашей планетой захватывается международным финансовым капиталом. Так называемый «новый мировой порядок» опирается, прежде всего, на правящие элиты стран «золотого миллиарда».
Сущность нынешней формы глобализации представляет широкомасштабные валютно-финансовые спекуляции, позволяющие получить невиданные прибыли во много раз превышающие доходы от реального сектора мировой экономики. А возможность быстрого перемещения финансового капитала в поисках наиболее выгодного вложения ведёт к дестабилизации экономического положения стран и целых регионов — жертв спекуляции.
Экономическая глобализация постепенно перерастает в политику всестороннего контроля над миром с использованием информационно-пропагандистского и политического давления, а также всё возрастающей политики грубого военного шантажа. Расширение НАТО, узурпация странами членами НАТО полномочий Совета безопасности ООН на применение силы является новым военно-силовым инструментом «нового мирового порядка».
Глобалистские силы настойчиво добиваются ослабления суверенитета независимых государств, а затем и передачи функций государственных органов управления национальным элитам, действующим в интересах международного финансового капитала и транснациональных корпораций. Концепции «ограниченного суверенитета» и «гуманитарной интервенции» создают предпосылки для вмешательства во внутренние дела практически любой страны мира.
Несправедливый экономический обмен, приобретающий в последнее время всё более крайние формы, является первопричиной резкого ухудшения жизненного уровня подавляющего большинства населения планеты. По сути дела развивается глобальный апартеид.
Глобализация оказывает тяжёлое воздействие и на население стран «золотого миллиарда» По некоторым оценкам, жертвами маргинализации. в результате осуществления глобалистских экономических схем может стать до 80% населения Западной Европы и Северной Америки.
Россия в создаваемой глобалистской структуре отнесена к той основной части человечества, которая призвана быть поставщиком природных и интеллектуальных ресурсов для стран «золотого миллиарда».
Особую озабоченность вызывают планы руководства России добиться ускоренного приёма России в ВТО (всемирную торговую организацию), результатом чего будет неизбежное разрушение обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства РоссииЛитература
1. Альтернативные пути к цивилизации / Под ред. Н.Н. Крадина. М., 2000
2. Беляева Л.А. Социальная модернизация России в конце ХХ в. М., 2000.
3. Россия в новом геополитическом пространстве. М., 1996.
4. Экономика переходного периода: очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991–1997. М., 1998.
|
|
