СодержаниеВведение 3
Глава 1. Доказательства: общая характеристика 5
1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе 5
1.2. Классификация доказательств 5
Глава 2. Доказывание в уголовном процессе 11
2.1. Понятие доказывания 11
2.2. Обязанность доказывания 18
2.3. Элементы доказательственной деятельности 20
2.3.1. Собирание доказательств 21
2.3.2. Проверка доказательств 26
2.3.3. Свободная оценка доказательств. Правила оценки доказательств 27
Заключение 39
Список использованных источников и литературы 42ВведениеДоказательства и доказывание являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно, содержание норм о доказательствах и доказывании определяется типом уголовного процесса. Так, содержание этих норм в прежнем УПК было предопределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом уголовного процесса. Например, суд принимал участие в собирании доказательств, подтверждающих обвинение, возвращал дела на дополнительное расследование. Орган дознания, следователь, прокурор и суд были в равной степени обязаны принять все меры к установлению истины и изобличению лиц, совершивших преступление. Ставилась задача: любыми средствами установить истину и прежде всего ориентироваться на признание обвиняемым или подозреваемым своей вины. Стремление получить такое признание, "царицу доказательств", - вот главная черта инквизиционного процесса, столь несовместимого с демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства сторон и состязательности.
Вполне очевидно, что требование непременного установления истины по каждому делу несовместимо с установленным Конституцией РФ (ст. 51), а затем и в нормах УПК РФ правом обвиняемого на молчание (п. 3 ч. 4 ст. 47), правом не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родственников, а также в иных случаях освобождения лиц от обязанности давать свидетельские показания. УстЛитература17. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // "Российская юстиция", N 7, 2003
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, издание второе, переработанное, под ред. А.Я. Сухарева, Издательство "Норма", 2004 г.
19. Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // "Законность", N 9, 2002
20. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // "Российская юстиция", N 7, 2002
21. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // "Законность", 2006, N 5
22. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // "Современное право", N 7, 2004
23. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // "Российская юстиция", N 9, 2002
24. Рыжаков А.П. Проверка достоверности содержащихся в доказательстве сведений как самостоятельный элемент уголовно-процессуального доказывания. Комментарий к статье 87 УПК РФ // Подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2005
25. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2002. 656с.
26. Сильнов М. , Емуразов А. Доказательства как сведения о фактах // "ЭЖ-Юрист", N 27, 2004
27. Сильнов М. Допустимость доказательств // "ЭЖ-Юрист", N 3, 2004
28. Шалумов М. УПК РФ: вопросы доказательственного права // "Законность", N 4, 2004
29. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. / Отв. Ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004. - 80
|
|
