СодержаниеЗадача 5.
В арбитражный суд обратилась с иском к российскому ответчику китайская фирма. Спор возник из договора поставки. К исковому заявлению прилагались письменные доказательства, на которые ссылалась китайская сторона в обоснование своих требований. Все документы, содержащие письменные доказательства, были составлены на китайском языке. К ним относились и уставные документы китайской фирмы, договор поставки, заключенный во исполнение международного договора о приграничной торговле между РФ и КНР и т.д. Отметки о легализаци на документах не было. Перевод на русский язык не прилагался.
1. Вправе ли суд принимать официальные документы без консульской легацизации?
2. Каким правом должен руководствоваться суд при рассмотрении спора, если в договоре поставки отсутствует соглашение сторон о применимом
Задача 6
Российская фирма "Молот" и канадская фирма "Триплет" заключили
договор бартера. Товар с обеих сторон должен быть отгружен одновременно. Стоимость партий одинакова. Российская фирма выполнила свои обязательства, а канадская фирма на один день просрочила отправление товара, кроме того, поставила некачественный товар. Российская фирма предъявила иск в канадский суд.
Правом какого государства регулируется возникшее правоотношение, если стороны не оговорили этого в договоре?ВведениеЗадача 5.
В арбитражный суд обратилась с иском к российскому ответчику китайская фирма. Спор возник из договора поставки. К исковому заявлению прилагались письменные доказательства, на которые ссылалась китайская сторона в обоснование своих требований. Все документы, содержащие письменные доказательства, были составлены на китайском языке. К ним относились и уставные документы китайской фирмы, договор поставки, заключенный во исполнение международного договора о приграничной торговле между РФ и КНР и т.д. Отметки о легализаци на документах не было. Перевод на русский язык не прилагался.
1. Вправе ли суд принимать официальные документы без консульской легацизации?
2. Каким правом должен руководствоваться суд при рассмотрении спора, если в договоре поставки отсутствует соглашение сторон о применимом
Решение:
Арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации, если последнее предусмотрено двусторонним международным договором и документы сопровождены их заверенным переводом на русский язык.
Документы, исходящие от иностранных органов, могут быть представлены в качестве письменных доказательств лишь при условии их легализации.
Ст. 55 Консульского устава СССР 1976 г. определяет, что "консул легализует документы и акты, составленные при участии властей консульского округа". Отмена требования консульской легализации, согласно этой же статье, возможна лишь на основе международного договора, устанавливающего иной порядок представления иностранных документов в судебные органы.Литература1. Гражданский кодекс РФ. Ч. 3 - М., 2003.
2. Арбитражный кодекс РФ. - М. Спаркс, 2003.
3. Договор между РФ и Китайской Народной Республикой от 19 июня 1992 г. О правовой помощи по гражданским и уголовным делам
Научная литература
1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. - Т.3. - М., 2003
2. Богуславский М.М. Международное частное право. М. 2001
3. Звеков В. Международное частное право. - М., 1999
4. Лунц Л. Международное частное право в 3-х Т.- М., 2000.
|
