СодержаниеВведение...............................3
1. Причины введения в Российской империи суда присяжных и его значение как центрального звена судебной реформы 1864 года...........6
2. Причины возрождения в Российской Федерации суда присяжных, значение конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей...................13
3. Организационные и правовые проблемы формирования института присяжных заседателей........................16
4. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.................24
5. Индивидуализация наказания в суде присяжных.............29
6. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России............32
Заключение..............................37
Список использованной литературы..................38
Задача...............................40ВведениеЕсли посмотреть на современный российский суд присяжных через призму восприятия им дореволюционного отечественного опыта, то оттуда, из Судебных уставов 1864 г., был "позаимствован" прежде всего сложный порядок постановки вопросов присяжным заседателям. Он не имеет аналогов за рубежом. Возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей - одно из направлений судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией Российской Федерации право на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства. Эта форма с ее четкими процессуальными принципами состязательности, равенства прав сторон, допустимости доказательств обозначила новый подход к уголовному процессу следователей, прокуроров, судей, адвокатов и явилась объективным фактором необходимости строгого соблюдения норм уголовно-процессуального закона с момента возбуждения дела до окончания судебного разбирательства.
Тема данной курсовой работы - "Суд присяжных: особенности судопроизводства, проблемы становления и развития" - актуальна в силу того, что, во-первых, закрепление в Конституции РФ права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей обусловлено тем, что рассмотренные выше и другие особенности процессуальной формы суда присяжных более надежно защищают права и свободы человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения, обвинительного уклона следователей, прокуроров и судей в случаях, когда подсудимый невиновен, и тогда, когда он, хотя и виновен, но вовсе не в том или не в такой степени, как его обвиняют, во-вторых, деятельность суда присяжных в России повлекла за собой в целом серьезные перемены в деле строгого соблюдения процессуальных норм при осуществлении правосудия, претворила реально в жизнь принципы состязательности и равенства прав сторон, объективности и беспристрастности суда, показала необходимость совершенствования профессионализма органов следствия, обвинения, защиты и судей.
Целью данной работы является описать сущность суда присяжных: особенности судопроизводства, проблемы становления и развития.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. рассматриваются причины введения в Российской империи суда присяжных и его значение как центрального звена судебной реформы 1864 года;
2. описываются причины возрождения в Российской Федерации суда присяжных, значение конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей;
3. показываются организационные и правовые проблемы формирования института присяжных заседателей;
4. рассматривается содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей
5. описывается индивидуализация наказания в суде присяжных
6. показываются особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России
Работа состоит из Введения, шести Пунктов, Заключения и Списка использованной литературы.
В Пункте 1 - Причины введения в Российской империи суда присяжных и его значение как центрального звена судебной реформы 1864 года - решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: рассматриваются причины введения в Российской империи суда присяжных и его значение как центрального звена судебной реформы 1864 года;
В Пункте 2 - Причины возрождения в Российской Федерации суда присяжных, значение конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей - решается вторая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: описываются причины возрождения в Российской Федерации суда присяжных, значение конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
В Пункте 3 - Организационные и правовые проблемы формирования института присяжных заседателей - решается третья из промежуточных задач, а именно: показываются организационные и правовые проблемы формирования института присяжных заседателей.
В Пункте 4 - Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей - решается четвертая из промежуточных задач, а именно: рассматривается содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
В Пункте 5 - Индивидуализация наказания в суде присяжных - решается пятая из промежуточных задач, а именно: описывается индивидуализация наказания в суде присяжных.
В Пункте 6 - Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России - решается последняя из промежуточных задач, а именно: показываются особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России.
В Заключении делаются основные выводы по работе.Литература1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2006 г.).
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 мая 2003 г.
3. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2004 г. N 3-О04-30.
4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2003 г. N 4-кп003-136сп-1.
5. Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (утв. приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 6 октября 2003г. N 257/89н).
6. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель). - М.: РПА МЮ РФ, 1994 г.
7. Викторский С.И.Русский уголовный процесс. М., 1912.
8. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. М., 1995.
9. Демичев А. Военный суд присяжных//Законность. 1997. N 8.
10. Джаншиев Г. Основы судебной реформы. 1998 г.
11. Кириллов Н.П. Суд присяжных в России и мировой опыт. - СПб.: Юрид. институт Ген. прокуратуры РФ, 1998 г.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М., 2004 г.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М., 2004 г.
14. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С. А. Пашин. М.: Республика, 1992 г.
15. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж: ВГУ, 1994.
16. Максудов Р., Флемер М. Исследование постреформаторской ситуации судейского корпуса//Уголовное право. 1999. N 1.
17. Маймин Е.А. Пушкин: Жизнь и творчество. М.: Наука, 1984.
18. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран. - М.: Юрлитинформ, 2002 г.
19. Мельник В. Непримиримое отношение к бюрократизму - важнейшая задача нравственно-политического воспитания студентов-юристов//Сов. гос-во и право. 1990. N 7.
20. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. - М.: Р. Валент, 2001 г.
21. Немытина М. Суд присяжных в России//Сов. юстиция. 1992. N 21/22.
22. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юридическая литература, 1994 г.
23. О судебных Уставах от 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Пг., 1917. Т. 1.
24. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия (РПА), 1994.
25. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб, 2004 г.
26. Шарвен Р. Юстиция во Франции. - М.: Прогресс, 1978 г.
27. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Зерцало, 1998 г.
|
|
