Содержание1. СУДЕБНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ, ЕЕ ПРЕДМЕТ И МЕТОД................3
2. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ. ..8
ЗАДАЧА..............................10
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ......................11Введение1. Судебная бухгалтерия, ее предмет и метод
Правонарушения в сфере экономики, как правило, совершаются путем использования различных хозяйственных операций, экспертное исследование которых требует применения комплекса знаний из различных экономических наук. Сталкиваясь с необходимостью исследовать какие-либо хозяйственные операции или экономические показатели, следователь и суд зачастую возлагают решение всех возникающих вопросов на экспертов-бухгалтеров, которые, не являясь универсальными специалистами, не могут ответить на вопросы, для решения которых требуется комплекс различных видов экономических знаний.
Отдельно взятый род экономических экспертиз решает одни вопросы совершенно самостоятельно, другие - лишь располагая выводом (заключением) другого рода экономических экспертиз. В случае комплексного подхода имеет место последовательное производство различных экономических экспертиз.
Комплексная бухгалтерская - финансово-кредитная экспертиза устанавливает сумму материального ущерба, причиненного выпуском недоброкачественной продукции. При этом эксперт-финансист устанавливает размер штрафов, подлежащих начислению, например, за поставку нестандартной, недоброкачественной продукции .
Также серьезные трудности вызывает на практике вопрос о том, в каких случаях работники правоохранительных органов должны требовать производства аудиторской проверки или ревизии, а в каких - назначать экономическую или иную экспертизу. При его решении следует учитывать особенности ревизии и судебной экспертизы, а также различия между ними, которые вытекают из сущности и правовой природы указанных понятий.
Аудит - это независимая экспертная оценка финансовой отчетности организации в соответствии с действующими правовыми нормами путем проверки соблюдения порядка ведения бухгалтерского учета и соответствия исследуемых хозяйственных операций законодательству .
Ревизия - это важнейшее средство документального последующего контроля производственной и финансово-хозяйственной деятельности организаций или отдельных должностных лиц за определенный период, производимой на основании приказа или распоряжения правомочного должностного лица подчиненными ему работниками - специалистами в соответствующих областях знания. Она входит в первоочередные функции органов государственного и вневедомственного контроля .
Судебная ревизия должна назначаться в тех случаях, когда с помощью ревизора (сведущего лица), также субъекта судебно-экспертной деятельности, необходимо собрать фактические и документальные данные, которые необходимы для дела.Литература1. ФЗ от 21.11. 1996 "О бухгалтерском учете".
2. ФЗ от 07. 08. 2001. "Об аудиторской деятельности".
3. Богатая И. Н., Хахонова Н.Н. Бухгалтерский учет. Серия "Высшее образование". - Ростов н/Д.: "Феникс", 2003. - 608 с.
4. Бородин В. А. Бухгалтерский учет. Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 528 с.
5. Борисов А.Н. Комментарий к положениям Уголовно-процессуального Кодекса РФ по проведению судебно-экономических экспертиз, ревизий и документальных проверок. Юридический Дом "Юстицинформ", 2003.
6. Бухгалтерский учет. Учебник для вузов. / Под ред. Бабаева Ю. А. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 476 с.
7. Данилевский Ю. А. и др. Аудит. - М.: Айрис-Пресс, 2002. - 384 с.
8. Дмитриенко Т. М., Чаадаев С. Г. Судебная бухгалтерия. - М.: "Гелиос АРВ", 1998. 424 с.
9. Зажицкий В. Заключение аудитора - экспертиза или ревизия? //Российская юстиция. 1996. № 8.
10. Захарьин В. Р. Теория бухгалтерского учета. Учебник для вузов. - М.: Экзамен, 2003. - 256 с.
11. Звягин С.А. Экономико-криминалистический анализ на предприятиях торговли и сферы обслуживания при производстве экспертных бухгалтерских исследований. "Исполнительное право", 2006, N 4.
12. Кожинов В. Я. Бухгалтерский учет. Пособие для начинающих. - М.: "Экзамен", 2001. - 736 с.
13. Пупко Г. М. Аудит и ревизия. - М.: Центр, 2002. 368 с.
|
