СодержаниеВведение................................3
1. Легитимность российской государственной власти и ее институтов в условиях переходного периода: конфликтологический анализ.........4
2. Систематизация переходного законодательства..............8
3. Государственное управление в период реформ..............13
4. Правосознание в переходный период общественного развития........16
Заключение.............................22
Список использованной литературы....................23ВведениеЦель данной работы: рассмотреть государственную власть и ее институты в переходный период (XX века).
Для достижения указанной цели в работе решаются следующие задачи:
1. показывается легитимность российской государственной власти и ее институтов в условиях переходного периода: конфликтологический анализ;
2. описывается систематизация переходного законодательства;
3. рассматривается государственное управление в период реформ;
4. показывается правосознание в переходный период общественного развития.
Определяя основные тенденции реформирования институтов правовой и политической системы России в переходный период, стоит обратить самое пристальное внимание на то, что господствовавшая в нашей стране в советский период система разрешений и управления должна уступить место системе уведомления и контроля. Нельзя также впадать в крайности. Продолжавшееся в течение длительного времени молчание о правах и свободах человека и гражданина привело к тому, что теперь о них, причем в большинстве случаев декларативно, нельзя не упомянуть, о правах же общества при этом забывают. Правовые и государственные институты должны прежде всего выражать государственную волю общества. Следовательно, в первую очередь необходимо отстаивать права общества, причем в некоторых случаях государство вынуждено ограничивать в правах отдельных лиц.
Переходный период - это крупномасштабный социальный и политико-правовой поворот в истории развития любой страны, безусловно, включающий в себя множество объективных и субъективных факторов и условий, совокупность которых и обусловливает особенности национального конституционного законодательства, а, следовательно, и зафиксированных в рамках последнего - институтов и структур государственной власти.Литература1. Айзенштадт Я. От тоталитарного государства к правовому. М., 2004.
2. Алексеев С. С. Уроки. Тяжкий путь России к праву. М., 2005.
3. Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 2006.
4. Варламова Н. В. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее и будущее России? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. N 1.
5. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998.
6. Конституция и закон: стабильность и динамизм. М., 2005.
7. Коржухина Т., Сенин А. История российской государственности. - М., 2005.
8. Кочетков А. Эффективность системы государственной власти // Власть, 2004. № 5.
9. Кудрявцев В. Н. Нужна ли России государственная идеология? // Обозреватель. 1988. N 1.
10. Курносенко Р. А. О сущности, причинах и путях преодоления правового идеализма // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования. Барнаул, 2006.
11. Пикулькин А. Б. Система государственного управления.- М., 2005.
12. Право и политика современной России. М., 2004.
13. Проблемы развития и совершенствования российского законодательства. Томск, 1999. С.10.
14. Современное российское право: федеральное и региональное измерения. Барнаул, 1998. С.135.
15. Тихомиров Ю. А. О необходимости обновления общеправового классификатора // Право и экономика. 1996. N 19.
16. Топорнин Б. Н. Конституционно-правовые проблемы формирования новой экономической системы // Конституционный строй России: Сб. статей. М., 1992.
17. Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе// Государство и право. 1993. N 8.
|
