УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантСмердиева и Пелизова на железнодорожном вокзале г. Асинск в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом 35ввв
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы10
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ЗАДАЧА № 1 2 ЗАДАЧА № 2 4 ЗАДАЧА № 3 7 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 9

Введение

ЗАДАЧА № 1 Смердиева и Пелизова на железнодорожном вокзале г. Асинск в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18.00 - в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва два человека погибли, троим причинен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала потрачено 3 миллиона рублей. Виновные мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения. Квалифицируйте действия указанных лиц. ЗАДАЧА № 2 Судья Паршин должен был рассматривать ходатайство следователя о применении в отношении Якимчука, обвиняемого по ч.3 ст. 160 УК, в качестве меры пресечения заключение под стражу. В день процесса утром в кабинет к Паршину зашел его хороший знакомый - адвокат Кононов, защищавший Якимчука и пояснил, что за отказ в удовлетворении ходатайства отец Якимчука "платит" 80000 руб. в качестве аванса и еще столько же после оглашения постановления. Паршин согласился на сделку и взял пачку денег, вынес постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте. После процесса Кононов заявил, что, оказывается, у отца Якимчука денег больше нет и извинился перед Паршиным. В действительности Кононов оставил 80000 руб. себе. Квалифицируйте действия виновных.

Литература

Нормативно - правовые акты: 1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (по состоянию на 29.11.2006 г. // Правовая система Гарант). 2. Гражданский кодекс РФ, действующая редакция // Справочная система Гарант. Учебно - методическая литература: 1. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (под ред. К.Н.Гусова) - ООО "ТК Велби", ООО "Издательство Проспект", 2003 г. 2. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Панина. - М.: МУФЭР, 2004 г. 3. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. П. Орловского. - М.: Инфра-М, 2005 г. 4. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. К. Я. Ананьевой. - М.: ТОН-ИКФ ОМЕГА-М, 2002 г. 5. Полозов В., Миронова Е.Нельзя заменять трудовой договор гражданско - правовым // Российская юстиция, 2002 г., № 7. 6. Трудовое право России: Учебник для вузов / Под ред. С. П. Маврина и Е. Б. Хохлова. - М.: Юристъ, 2004 г.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте