УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантЭкономическая оценка природных условий и ресурсов ец422
ПредметЭкономика
Тип работыкурсовая работа
Объем работы34
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Введение 3 1.Экономико-географическое положение 6 2. Экономическая оценка природных условий и ресурсов 12 3. Население и трудовые ресурсы 14 4. Хозяйственный комплекс 17 5. Аграрно-промышленный комплекс 24 6.Транспортный комплекс 30 7. Экологические проблемы 33 Заключение 34 Список литературы 35

Введение

Округ очень большой и пестрый, с наибольшим количеством национальных республик. Нанизанный на великую историческую реку, округ составлен из частей трех экономических районов: Поволжья, Волго-Вятки, Урала и не имеет единого естественного центра. Сразу несколько поволжских городов могли бы претендовать на роль столицы. Нынешняя столица - Нижний Новгород, до недавнего времени закрытый город, развивавшийся как противовес Москве, расположен ближе других к Москве и связан с ней, пожалуй больше, чем с регионами обширного округа. Состав региональных лидеров в округе тоже как на подбор сильный и строптивый: по крайней мере, татарстанский и башкортостанский президенты, давно добившиеся особых отношений с федеральным центром, пожалуй, не по зубам молодому полпреду. Полпред, в нынешней своей должности напоминающий комиссара при старых спецах, молодой и амбициозный экс-премьер и один из лидеров правых. В округе он имеет деловые корни и связанную с ним сеть партийных структур и является в одном лице бизнесменом, политиком и высокопоставленным чиновником. С. Кириенко, единственный из всех полпредов политик федерального уровня, делает округ самым открытым для публики, полигоном для новаций и экспериментов. В "разделении труда" между округами Приволжский отрабатывает, кроме того, вопросы работы с кадрами, межнациональных и межконфессиональных отношений, в последний год - еще и укрупнения регионов. Цель работы: показать Приволжский федеральный округ как структурную единицу территориально-организационных производительных сил (ТОПС), обладающую природно-ресурсным, демографическим и хозяйственным потенциалом и участвующую в территориальном разделении труда и миграционной интеграции с

Литература

3. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика. - М.: Гардарики, 2005. - с. 73. 4. Лапидус Б.М., Пехтеров Ф.С., Терешина Н.П. Регионалистика. - М.: УМК МПС России, 2003. - с. 287. 5. Николина В.В. География: Население. - М.: Просвещение, 2004. - с. 384. 6. Родионова И.А. Экономика и география. - М.: Просвещение, 2002. - с. 95. 7. Родионова Н.А. Экономическая география. - М.: Экзамен, 2003. - с. 39. 8. Экономическая география. / Под ред. Алексеева В.С. - М.: Велби, 2005. - с. 190. 9. Экономическая география и регионы. / Под ред. Протасова М.В. - СПб.: Питер, 2005. - с. 83. 10. Региональная экономика: Учеб. пособие/ Под ред. М.В.Степанова - М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос.экон.акад., 2004. - с. 230.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте