УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПонятие непосредственного умозаключения. 5241134
ПредметМатематическая логика
Тип работыконтрольная работа
Объем работы11
Дата поступления12.12.2012
1100 ₽

Содержание

Введение 3 1. Понятие непосредственного умозаключения. 4 2. Виды непосредственных умозаключений 6 Заключение 9 Задание 1 10 Задание 2 10 Задание 3 10 Задание 4 11 Литература 12

Введение

Умозаключение - это процесс получения знания или правдоподобного утверждения, выраженного в суждении, из одного, двух или боле суждений, принимаемых за истинные или правдоподобные, на основе специфики логических форм исходных и полученного суждения. Умозаключение имеет определенную структуру, где исходные суждения называются посылками, а получаемое знание - заключением. Умозаключения имеют определенную классификацию, в которой основные виды умозаключений выводятся по различным основаниям. Например: Все товары обладают потребительной и меновой стоимостью. Нефть - товар. Нефть обладает потребительной и меновой стоимостью. Это одна из распространенных форм умозаключения. Его структура включает в себя посылки /два первых суждения/, заключение /третье суждение/ и логическую связь между посылками и заключением /она подразумевается/. Достоинства умозаключений в том, что они позволяют получать новые знания, не прибегая всякий раз к опыту. Однако при условии, что исходные суждения истинны и способы построения умозаключений, которыми пользуемся, соответствуют правилам логики. Деление умозаключений на определенные виды обусловлено формой их построения, т. с. типом получения нового, выводного знания. Индуктивное умозаключение, например, позволяет делать вывод от частного, единичного знания к общему; от посылок, выражающих знания меньшей степени общности, к заключению со знанием большей степени общности. Дедуктивное умозаключение, позволяет заключить от Задание 1 Первое суждение истинно. Что можно сказать об истинности или ложности каждого из следующих суждений: А. Некоторые парнокопытные не являются хищными. Б. Некоторые парнокопытные являются хищными. В. Ни одно парнокопытное не является хищным. Г. Все парнокопытные являются хищными. Задание 2 А.Произвести превращение (обверсию): Некоторые ядовитые грибы растут за пределами Европы. Б. Произвести обращение (конверсию): Некоторые газетные статьи несут в себе полезную информацию. В. Произвести контрапозицию (противопоставление предикату): Некоторые неустойчивые элементы не являются изотопами урана. Задание 3 А. Выведите правильное заключение. Через фигуру и модус покажите его правильность. 1. Некоторые растения не живут на суше. 2. Все растения нуждаются во влаге. Б. Определите фигуру и модус, правильность силлогизма. Все юристы не стремятся к справедливости, поскольку ни один обеспеченный человек не стремится к справедливости, а все юристы обеспеченные люди.

Литература

1. Аристотель. Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1978. Т. 2. 2. Смирнов В.А. Логика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 3. Брянов Н.В. Теория умозаключений. - СПб.: Издательство СПбГТУ, 2001. 4. Волдин С.Н. Логика. Учебник. - М.: Инфра-М, 2000. 5. Гладкий А. В. Введение в современную логику. - М., 2001. С. 15.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте