СодержаниеВопрос 1. При каких обстоятельствах принцип законности реализуется более полно? 2
Вопрос 2. В какой ситуации лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние? 4
Вопрос 3. Какие акты не являются источниками уголовного права? 5
Вопрос 4. В какой ситуации уголовный закон утрачивает обязательную силу? 6
Вопрос 5. Каким образом действующий Уголовный кодекс РФ определяет преступление? 7
Вопрос 6. Какие три категории преступлений предполагают и умышленную и неосторожную вину? 9
Вопрос 7. Какой совокупностью преступлений называется ситуация, когда лицо совершает два деяния, каждое из которых обладает самостоятельными признаками? 10
Вопрос 8. В какой ситуации предмет преступления, если он предусмотрен конкретной нормой, является обязательным признаком состава, а его отсутствие свидетельствует об отсутствии состава? 11
Вопрос 9. В какой ситуации возможно возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности? 12
Вопрос 10. Приведите понятие обстоятельств, смягчающих наказание. 13ВведениеВопрос 2. В какой ситуации лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние?
Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Данный принцип указывает на сугубо персональный характер уголовной ответственности, установленный российским законодательством. За совершенное преступление отвечает лишь тот, кто является виновником, но не социальная общность, к которой он принадлежит, не его семья, единомышленники или иные лица.
Принцип вины предполагает не только физическую, но и психологическую индивидуальность субъекта.
Как гласит ч. 2 ст. 5, объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается....ЛитератураСписок использованных источников
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
4. Ефремов А. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации принципов законности в российском государстве Саратов,2003.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/отв. редактор А.И.Рарог, М., 2007.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова и др.; Отв. ред. А.И.Рарог. М. , 2006.
7. Кораблев Р.Н. Принцип законности и его реализация в уголовном праве, М., 2004.
8. Кригер Г.А. Еще раз о смешанной форме вины//Юстиция, 2006. № 3.
9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2002.
10. Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступления, М., 2006
11. Курс уголовного право. Т.1 Общая часть. Учение о преступлении/под редакцией Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой, М., 2005.
12. Медведева А.М. Преступление с двумя формами вины, Российская юстиция, № 3, 2002.
13. Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств// правоведение. -2003. - № 2 (247).
14. Механизм преступного поведения /Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 2001.
15. Уголовное право/под редакцией Разумова С.А., М., 2005.
|
