Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы производства продукции в условиях рынка 7
1.1. Экономическая сущность производства продукции на предприятии 7
1.2. Факторы экономической эффективности производства 18
1.3. Опыт повышения экономической эффективности в парфюмерном производстве 21
Глава II. Пути повышения экономической эффективности производственной деятельности предприятия 24
2.1. Анализ финансово-экономического состояния и возможностей совершенствования производственной деятельности предприятия 24
2.2. Разработка основных рекомендаций по повышению экономической эффективности производственной деятельности 48
2.3. Правовые основы производства парфюмерной продукции 58
Заключение 68
Список литературы 72
Глоссарий 77
Введение
Актуальность выбранной темы заключается в еще недостаточной разработан-ности вопросов повышения эффективности производственной деятельности на предприятии. Экономически эффективным можно считать то производство, при ко-тором при реализации своей продукции и при выплате всех обязательных платежей и налогов у предприятия остается чистая прибыль на развитие производства. Для достижения эффективного производства необходимо четко знать потребности в оборудовании, материалах, полуфабрикатах, численности основных и вспомога-тельных рабочих (персонала) для изготовления в срок продукции в установленных объемах и соответствующе установленным требованиям по качеству.
В целях повышения эффективности управленцы должны определять цели производства; влияние различных групп продукции друг на друга и деятельность всего предприятия; проводить оценку роли НИОКР; при необходимости разрабаты-вать методики определения экономической эффективности диверсификации произ-водства и др.
Таким образом, разработка теоретических и методологических вопросов, обеспечивающих реализацию единого подхода к решению всей совокупности про-блем производства парфюмерной продукции, определяют актуальность темы иссле-дования.
Анализ экономической литературы позволяет сделать вывод, что многие уче-ные экономисты уже определили основные методы решения вопросов по ведению экономики предприятия.
Большинство экономистов (Бердникова Т.Б., Волков В.В., и др.) считают, что повышению экономической эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг можно добиться на основе систематического анализа хозяйст-венной деятельности предприятия. Анализ деятельности дает возможность вырабо-тать необходимую стратегию и тактику развития предприятия, на основе которых формируется производственная программа, выявляются резервы повышения эконо-мической эффективности производства.
Целью исследования является разработка предложений и рекомендаций по повышению эффективности производственной деятельности на предприятии.
Объектом исследования явилось производственная деятельность предприятия ООО «БИ-ЭС КОСМЕТИК».
Предметом исследования является процесс производственной деятельности предприятия.
Рабочей гипотезой дипломной работы является следующее предположение: эффективность производственной деятельности предприятия можно повысить если:
- планировать производство - определение потребности в оборудовании, материалах, полуфабрикатах, численности основных и вспомогательных рабочих
- для изготовления в срок продукции в установленных объемах и соответст-вующе установленным требованиям по качеству;
- внедрять новые объекты, прогрессивные технологические процессы; -организовать производственный процесс на основе низких издержек производства;
- применять диверсификацию производства;
- использовать в регулировании практической деятельности предприятия пра-вовые основы производства продукции.
Задачи исследования:
- провести анализ производственной деятельности предприятия;
- выявить условия, способствующие эффективному производству на предпри-ятии;
- разработать методические рекомендации по повышению экономической эф-фективности производственного процесса предприятия;
- рассмотреть правовые основы производства парфюмерной продукции.
Методологической основой исследования послужили сущностные теории Бердниковой Т.Б., Ковалева В.В., Волкова О.Н., Грузинова В.П., Грибова В.Д. по вопросам производственной деятельности предприятия. Теория Грузинова В.П.: в целях повышения эффективности производственной деятельности в распоряжении предприятия должна находится информация о текущей потребности в отдельных видах сырья; объемах запасов материалов на складе; уровне загрузки производст-венных мощностей; сроках выполнения текущих заказов и др. Теория Булатов А,С. и др. в том, что эффективность ведения экономики во многом зависит от организа-ции управления производственным процессом, в связи с этим важна роль стратеги-ческого, оперативного, снабженческого, сбытового и финансового менеджмента.
В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и прие-мы, как логический и системный анализ, синтез, классификация и типология, конст-руирование определения, обобщение, индукция и дедукция, а также экономико-математические методы и метод экспертных оценок.
При выполнении дипломной работы выявлено основное противоречие -несоответствие требованиям экономической теории практике функционирования предприятий в современных рыночных условиях. С помощью данного противоречия определяется проблема исследования - по определению путей повышения экономи-ческой эффективности деятельности предприятий. Данная проблема позволяет нам сформулировать тему исследования — « Экономической эффективности производ-ства парфюмерной продукции».
Новизна исследования состоит в обосновании путей совершенствования рабо-ты предприятия: исследованы основные подходы к определению понятия диверси-фикация производства и дано собственное толкование данного понятия, рассматри-вающее диверсификацию производства с двух основных сторон, как стратегическую ориентацию предприятия и как инновационный процесс; определена совокупность целей диверсификации производства, выявлены взаимодополняющие и взаимоис-ключающие виды целей; сформулированы основные особенности управления про-цессом диверсификации производства; предложена классификация основных факто-ров, влияющих на принятие решения о создании нового товара, среди которых оп-ределены специфичные для диверсификации производства (оценена роль НИОКР в принятии решения о диверсификации производства, рассмотрена зависимость меж-ду стратегией предприятия и процессом диверсификации, выявлено влияние дивер-сификации производства на ранее выпускаемую предприятием продукцию); выяв-лены возможности получения дополнительного дохода от диверсификации произ-водства, в том числе за счет перераспределения условно-постоянных расходов, соз-дания взаимодополняющих товаров, использования вновь вводимых техники и тех-нологий для снижения себестоимости ранее выпускавшихся товаров; -разработаны критерии оценки диверсификации производства, учитывающие важнейшие аспекты деятельности предприятия; разработана программа экономического обоснования диверсификации производства, в рамках которой усовершенствована методика оп-ределения экономической эффективности, установлена взаимосвязь между целями и критериями диверсификации производства; экспериментально проверена и научно обоснована экономическая эффективность процесса диверсификации производства.
Практическая значимость исследования состоит в следующем: выявлены цели диверсификации производства, которые позволяют предприятию более точно опре-делить роль и место проводимой диверсификации в его общем развитии; показано влияние диверсификации производства на ранее выпускаемую предприятием про-дукцию; доказана возможность получения дополнительного дохода от диверсифи-кации производства, разработаны рекомендации по его определению. Использова-ние этих рекомендаций на ряде парфюмерных предприятий позволит более точно определить экономическую эффективность от инвестирования средств в производ-ственные проекты; разработана комплексная программа экономического обоснова-ния диверсификации производства, которая позволяет, во-первых, воедино соеди-нить цели диверсификации и критерии, учитываемые при реализации проекта; во-вторых, оценить дополнительный эффект который предприятие может получить от диверсификации производства, а также нивелировать различие в различных методи-ках определения себестоимости продукции.ВведениеПроведя анализ финансовой устойчивости и платёжеспособности ООО « БИ-ЭС Косметик», можно предложить следующие рекомендации для рассматриваемого предприятия:
1. Провести диверсификацию производства и реализации продукции на пред-приятии, для чего следует разработать и вывести линейку новой продукции. Это по-зволит привлечь дополнительных клиентов, увеличить выручку и прибыль предпри-ятия.
2. Предприятию необходимо провести дополнительную работу с дебиторами по снижению их задолженности: сделать обзвон или провести переговоры с дебито-рами, у которых есть максимальная по времени и суммам задолженность; включить в договора в с контрагентами дополнительные штрафные санкции за просрочку пла-тежей; возможно часть дебиторов перевести на условия факторинга (когда задол-женность дебиторов погашается банком-фактором); списать безнадежную дебитор-скую задолженность; ввести дополнительную мотивацию менеджеров предприятия за отсутствие дополнительной и просроченной дебиторской задолженности. Свое-временное поступление средств от дебиторов позволит ускорить расчеты с кредито-рами.
3. Кредиторская задолженность может быть уменьшена путем составления платежных календарей на год и жестким контролем за их исполнением, а также с помощью оптимизации поступлений денежных средств от дебиторов. Следует по-стоянно отслеживать скорость оборота дебиторской и кредиторской задолженности.
4. Предприятию необходимо оптимизировать соотношение материальных за-пасов с источниками их формирования. Для этого следует провести анализ сущест-вующих запасов готовой продукции по уровню спроса на них, выделить низколик-видные и высоколиквидные запасы; ранжировать их по скорости оборота и маржи-нальной прибыли. Необходимо оптимизировать уровень продаж высокорентабель-ной продукции и оптимизировать ассортимент продукции, для чего можно рекомен-довать предприятию провести дополнительный анализ.
5. Предприятию и дальше следует повышать долю собственных средств в ис-точниках финансирования.
6. Рассчитав коэффициенты платежеспособности, можно отметить их рост, но в тоже время они все еще находятся ниже установленных норм. Однако следует ого-вориться, что данные коэффициенты все же рассчитаны на производственное пред-приятие, а не на предприятие с разнообразным видом деятельности (товары, услуги, производство), где оборачиваемость денежных средств в несколько раз больше, чем на производственном предприятии. Тем не менее, предприятию стоит снижать долю обязательств в источниках финансирования.
7. Анализ показателей ликвидности баланса и рассчитанные показатели по-зволяют сделать вывод о том, что данный уровень ликвидности недостаточен для данного предприятия. По поводу низкого уровня коэффициента абсолютной лик-видности (0.04 - 0.045 вместо необходимого по норме 0.20 - 0.25) следует отметить, что сам по себе уровень данного коэффициента еще не является признаком плохой или хорошей платежеспособно¬сти. При оценке его уровня необходимо учитывать скорость оборота средств в текущих активах и скорость оборота краткосрочных обя-зательств. При исследова¬нии деловой активности (оборачиваемости) предприятия установлено, что оборачи¬ваемость (в днях) дебиторской задолженности быстрее, чем оборачиваемость кре¬диторской задолженности. Это говорит о том, что платеже-способность предпри¬ятия в текущий момент времени относительно нормальная. В то же время надо иметь в виду, что постоянное хроническое отсутствие денежной наличности в достаточном объеме приводит к тому, что предприятие становится хронически неплатежеспособным, а это можно расценить как первый шаг на пути к банкротству.
Значение коэффициента промежуточной ликвидности можно объяснить тем, что большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолжен¬ность, часть которой трудно своевременно взыскать.
Коэффициент текущей ликвидности показывает степень, в которой текущие ак¬тивы покрывают текущие пассивы. Превышение текущих активов над текущими пассивами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые мо¬жет понести предприятие при размещении и ликвидации всех текущих активов, кроме наличности. Чем больше величина этого запаса, тем больше уверенность кредито-ров, что долги будут погашены. На рассматриваемом предприятии случае видим, что произошло увеличение степени запаса текущих активов, но краткосрочные обя-зательства выросли в большей степени. Обосновать общую величину данно¬го пока-зателя для всех предприятий невозможно, так как она зависит от сферы деятельно-сти, структуры и качества активов, длительности производственно - ком¬мерческого цикла, скорости погашения кредиторской задолженности и т.д. Данный показатель целесообразно использовать только при изучении динамики на данном предпри-ятии, что позволит сделать предварительные выводы об улучшении или ухудшении ситуации.
Для улучшения показателей ликвидности можно использовать указанные ра-нее меры для оптимизации дебиторской задолженности и запасов готовой продук-ции.
Все эти меры будут способствовать улучшению финансовой устойчивости и повышению платежеспособности ООО « БИ-ЭС Косметик».
2.2. Разработка основных рекомендаций по повышению экономической эф-фективности производственной деятельности
В целях повышения эффективности парфюмерного предприятия предлагается провести диверсификацию производства. В соответствии с разработанной програм-мой экономического обоснования диверсификации производства, ООО "БИ-ЭС Косметик" были выставлены следующие цели.
Таблица 3.4 - Характеристика экспериментов по диверсификации производства
№ проек¬та Описание проекта Реализуемые цели
1 Выпуск парфюмерной воды а) стратегическая ориентация фирмы на захват рынка и получение репутации "по-ставщика исчерпывающего ассортимен-та"
б) переход в будущем на новый вид про-дукции или новую технологию
в) сглаживание сезонности бизнеса
г) получение прибыли
2 Выпуск туалетной воды а) стратегическая ориентация фирмы на захват рынка и получение репутации "по-ставщика исчерпывающего ассортимен-та"
б) получение прибыли
3 Выпуск парфюмерных наборов а) снижение риска деятельности
б) получение прибыли
Для определения экономической эффективности, являются данные о себестои-мости и цене продукции. Однако, существует ряд проблем с определением доли ус-ловно-постоянных расходов в себестоимости планируемой к выпуску продукции.
При существующей в настоящий момент практике, условно-постоянные расхо-ды при определении экономического эффекта от диверсификации производства, ли-бо определяются распределением всех существующих расходов между выпускаю-щейся продукцией и планируемой к выпуску, либо берется средний процент на-кладных (условно-постоянных) расходов в уже выпускающейся продукции и закла-дывается в планируемую к выпуску продукцию. В подобранных для эксперимента проектах, предприятие планирует использовать уже существующую обслуживаю-щую инфраструктуру, поэтому количество накладных расходов будет меньшим, чем при создании нового предприятия под данный проект. Однако существенным мо-ментом в разрабатываемой методике является то, что она при расчете экономиче-ского эффекта от диверсификации производства, нивелирует данные различия. По-этому для чистоты эксперимента общие накладные расходы будут распределяться пропорционально объему выпуска между уже выпускаемой продукцией и плани-руемой к выпуску. В 2007 году в ООО "БИ-ЭС Косметик" в управленческом учете была структура условно - постоянных расходов, показанная в Приложении 1. Ус-ловно-постоянные расходы распределялись, пропорционально заработной плате ос-новных рабочих.
Предлагается внедрить в производство следующую продукцию.
Таблица 3.5 - Объемы реализации и цена изделия для проектов по плану диверсифи-кации
Наименование изделия Планируемый объем реали-зации в год, шт. Цена без
НДС, руб. Объем валовой
выручки, руб.
Туалетная вода «Сан-кай» 300 000 2-10 630000
Парфюмерная вода « Прети вуман» 28 000 23-35 653800
Парфюмерные наборы 56 000 2-92 163520
ИТОГО 1447320
В связи с рассматриваемым предложением по диверсификации и выпуском до-полнительных изделий потребуется дополнительного увеличения условно-постоянных расходов на сумму 389 000 рублей в год. Исходя из этих данных и тру-доемкости продукции, была рассчитана их полная себестоимость.ЛитератураНормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. 1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и вторая) – М.: Изд-во «АКАЛИС», 1996.
3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995. № 208 –ФЗ.
4. Федеральный закон "О государственном регулировании производства и обо-рота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22.11.1995 № 171-ФЗ
5. Федеральный закон "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, ал-когольной и спиртосодержащей продукции" от 21.07.2005 г. № 114-ФЗ.
Монографии
10. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: Из-дательство "ДИС", НГАЭ иУ", 2002. - 128с.
11. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. – М.:ЮНИТИ, 2004.
12. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. – М.:ИНФРА-М, 2004. – 215с.
13. Борисенко В. А. и др. Управление состоятельностью предприятий / Под ред. В.Г. Циганова. – М., 2001
14. Бригхем Ю., ГапенскиЛ. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т.т./ Пер. с англ. Под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2004.
15. Вахрин П.И., Нешитой А.С. Финансы. Учебник.: Издательство «Маркетинг», 2004. – 512с.
16. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. -М.: Финпресс, 2004.
17. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего реше-ния. - М.: Экономика, 2004.
18. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. – М.: Финансы и статисти-ка, 2004. – 208с.
19. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. – М.: Финансы и статисти-ка, 2004. – 208с.
20. Дворцин М. Д. Основы теорий научно-технического развития производства: Учеб. пособие. - М.: Изд-во МИНХ им. Г. В. Плеха¬нова, 1998.
21. Диксон Д. Совершенствуйте свой бизнес. Пособие и практикум. - М.: Финансы и статистика, 1994.
22. Диксон Питер Р. Управление маркетингом.-М.: Издательство «Бином», 1998.
23. Дихтль Е., Хершеген X. Практический маркетинг: Учеб, пособие /Пер. с нем. А.М. Макарова. Под ред. И. С. Минко. - М.: Высш. шк., ИНФРА-М, 2004.- 255 с.
24. Ефимова Е.Г. Экономика для юристов. Учебник. – М.: Флинта: Московский пси-холого-педагогический институт, 2003. – 472с.
25. Ефимова Е.Г. Экономика для юристов. Учебник. – М.: Флинта: Московский пси-холого-педагогический институт, 2003. – 472с.
26. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2002.
27. Жданов С.А. Механизмы экономического управления предприятием. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
28. Журавлева Г.П. Экономика. Учебник. – М.: Юрист, 2003. – 574с.
29. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах. Учебное пособие. – М. : ИНФРА-М, 2002.
30. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: Учебное пособие / Н.Е. Зимин. - М.: НКФ «Экмос», 2002.
31. Кинг У., Клинланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика: Пер с англ. - М.: Прогресс, 1982. - 399 с.
32. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. - 424с.
33. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: ООО «ТК Велби», 2004. – 424с.
34. Лапуста М.Г., Скомай Л.Г. Финансы фирмы. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 264с.
35. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент. – М.: ПРИ-ОР,2001.
36. Малеева С.Б., Савруков Н.Т. Экономические основы технологическог развития. – СПб., 2000.
37. Миляков Н.В. Финансы. Курс лекций. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 432с.
38. Осипова Л.В., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности. Учебник. – М.: ЮНИТИ, 2001. – 623с.
39. Панкратов ф.Г., Серегина Т.К. Коммерческая деятельность. Учебник. – М.:Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2002. – 580с.
40. Половцева Ф.П. Коммерческая деятельность. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 248с.
41. Предпринимательство: Учебник / под ред. М.Г. Лапусты. – М.: ИННФРА-М, 2002.
42. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. – М.:ЮНИТИ, 2004.
43. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Минск: ООО «Новое знание», 2000.
44. Социально – экономические проблемы России. – СПб.: Питер, 2003.
45. Финансы предприятия / Под ред. профессора Копчиной Н.В.. – М.: Юнита-Дана, 2001. – 447с.
46. Финансы: Учебник для вузов / М.В. Романовский, О.В. Врублевская, Б.М. Са-банти и др.: Под.ред. М.В. Романовско-го. - М.: Изд-во «Перспектива», 2001.
47. Фишер С. и др. Экономика / Пер. с англ. - М.: Дело, 1993. - 828с.
48. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Учебник. – М.: «Маркетинг», 2004. – 352с.
49. Шевченко И.Г. Управленческий учет. – М.: Интел-Синтез, 2001.
50. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. - М.:Финансы и стати-стика, 1996. – 347с.
51. Шуляк П.Н. Финансы предприятия. Учебник. – М.: Издательский дом «Дашков и К», 2002. –752с.
52. Шуляк П.Н., Белотелова Н.П. Финансы. Учебное пособие. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2001. – 451с.
53. Шуляк П.Н., Белотелова Н.П. Финансы. Учебное пособие. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2001.
54. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М., 1982.
55. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандера. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003. - 742с.
56. Экономика. Учебник. / Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ 2004."
|
|
