Содержание1.1 История становления и развития понятия «потерпевший» 6
1.2. Понятие «потерпевший» в уголовном процессе России 18
Правовые основания и процессуальный порядок признания лица, по-страдавшего от преступления, потерпевшим 32
2.1 Понятие и характеристика вреда, причиненного потерпевшему 32
2.2. Процессуальный порядок признания лица потерпевшим 42
2.3. Особенности процессуального порядка признания лица потерпев-шим по делам частного обвинения 48
Правовой статус потерпевшего 55
3.1. Правовой статус потерпевшего на стадии предварительного рас-следования 55
3.2. Правовой статус потерпевшего на судебных стадиях уголовного производства 68
Заключение 78
Список использованных источников и литературы 79ВведениеЯ выбрала тему «Правовое положение потерпевшего в судопроизводстве РФ», поскольку считаю, что в развитом обществе человек, гражданин лично представляет собой основную ценность.
В Конституции РФ в статье 2 установлено: « Человек, его права и свобо-ды являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и сво-бод человека и гражданина - обязанность государства». Признание прав и сво-бод человека высшей ценностью непосредственно вытекает из зафиксирован-ного в статье 1 Конституции РФ положения о Российской Федерации как демо-кратическом правовом государстве. Провозглашение человека, его прав и сво-бод главенствующим по отношению к остальным социальным ценностям, ори-ентирование на эти права и свободы в государственной деятельности - один из важнейших принципов такого государства. Права и свободы во многом опреде-ляют место человека в обществе, его взаимосвязь с государством. Конечная цель в деятельности государства состоит в обеспечении интересов человека.
Государство обязано создавать систему защиты прав и свобод, в кото-рую были бы включены судебные и административные органы, а также уста-навливать четкие юридические процедуры такой защиты. Конституция преду-сматривает широкий набор юридических гарантий прав человека и гражданина. Так, в частности, статья 52 Конституции РФ устанавливает гарантии охраны и защиты прав потерпевших от преступлений. Государство должно обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Эта тема также еще интересна и тем, что в области судопроизводства по уголовным делам большое значение приобрели исследования процессуального статуса потерпевшего и для этого есть достаточные основания. В защиту прав и законных интересов потерпевших, нарушаемых преступлениями, производят расследование следователи, и постановляют приговоры суды.
Целью данной дипломной работы я поставила исследование темы «Пра-вовое положение потерпевшего в судопроизводстве РФ», реализуемой путем анализа имеющейся литературы по этому вопросу, нормативно-правовых актов, научных статей, опубликованных в различных журналах, норм, созданных в Конституции РФ, действующим УПК РФ (УПК РСФСР), в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР), в постановлениях Конституци-онного Суда РФ, а также комментариев специалистов по этому вопросу.
В процессе написания дипломной работы хотелось бы отразить все спорные моменты, возникавшие при раскрытии темы, касающихся таких во-просов, как, например, существование различных мнений в понимании терми-нов «потерпевший», «вред», «моральный вред» и других. Нет среди процессуа-листов и единого мнения о том, как быть при покушении на преступление, при приготовлении к преступлению, то есть когда вред, который преступник хотел причинить, не наступил по независящим от виновного причинам, следует ли в таких случаях признавать лицо потерпевшим. Спорным считается также вопрос о том, влияет ли на признание гражданина потерпевшим полное возмещение пострадавшему от преступления материального ущерба, влияет ли поведение пострадавшего на признание его потерпевшим. Большую дискуссия в юридиче-ской литературе вызвал вопрос о том, в качестве кого участвуют в процессе близкие родственники потерпевшего в случае его смерти.
При написании работы я вижу свою задачу в том, чтобы учесть все ос-новные мнения, касающиеся этих вопросов, наиболее часто встречающиеся в литературе, выявить их слабые и сильные стороны, ссылаясь на сложившуюся судебную практику и нормативно-правовую базу.
Конечную цель своей работы я вижу в том, чтобы на основании этого исследования, основываясь на мнениях известных ученых процессуалистов -Гальперина Н.М., Дубривного В.А., Ларина A.M., Ильиной Л.В., Калашникова Н.Я., Кокорева Л.Д., Рухонова Р.Д., Савинова В.Н., Савицкого В.М., Потеружи И.И., Строговича М.С., Юрченко B.C. и других, учитывая соответствующие нормы законодательства, составить свое мнение по основным вопросам вы-бранной мною темы и сделать соответствующие выводы по теме, основанные также на анализе обобщения практики.
Хотелось бы, чтобы предпринятое исследование уголовно-процессуального статуса потерпевшего позволило выявить преимущества и не-достатки, прогрессивные и бесперспективные пути развития правовой мысли, законодательства и правоприменения.
При планировании настоящей работы были выделены узловые вопросы защиты прав потерпевшего и намечена внутренняя структура отдельных глав.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации
3. Уголовно процессуальный кодекс РСФСР
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
5. Постановление Пленума ВС СССР от 01.11.1985 г. № 16 // Сборник. М.: «Спаркс». 1999 г.
6. Бюллетень ВС СССР. 1986 г.. № 1.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992 г. № 2.
8. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступле-ния и злоупотреблений властью. Генеральная Ассамблея ООН, 29 ноября 1985 г.
9. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 8. М., 1991 г.
10. П. 27 Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000 г. № 91н. - Приложение к Рос. газете. 2001 г., №6.
11. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. В.Т. Томина, М., 2000.
12. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под общ. редакцией зам. МВД РФ - начальника следственного комитета при МВД Рос-сии, генерал-майор юстиции В.В. Мозякова, изд. «Экзамен XXI», М., 2002г.
13. Ахметвалеев Р.Х. «Охрана прав потерпевшего в советском уголов-ном процессе» // Право, филология: Сб. аспирантских работ. Казань. Изд. Ка-зан. Ун-та. 1963 г.
14. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе // Уголовный процесс. Учебник. М., 2001.
15. Брусницын Л.В. «Потерпевший: уголовно-процессуальные аспек-ты» //Государство и право. № 9. 1995 г.
16. Брусницын Л.В. Международно-правовые и конституционно пра-вовые основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному пра-восудию.// Государство и право. № 10. 1998 г.
17. Власов А. «Возмещение вреда жертвам преступлений» // Закон-ность. № 2. 2000 г.
18. Гриненко А.. «Потерпевший должен иметь не меньше процессуаль-ных прав, чем обвиняемый»/ «Российская юстиция». № 9, 2002 г.
19. Демченко Е.В. «Участие потерпевшего и его представителя в дока-зывании».// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Московская государственная юридическая академия. 2001 г.
20. «Защита прав потерпевших в уголовном процессе» // Под ред. A.M. Ларина. М.: Изд. «Наука», 1993
21. С. Зеленин. «Потерпевший в состязательном процессе» / «Россий-ская юстиция». № 3, 2001 г.
22. Калашников Н.Я. «Расширение прав потерпевшего в уголовном су-допроизводстве» // Вопросы судопроизводства в новом законодательстве Союза ССР. 1959 г.
23. Кокорев Л.Д. «Потерпевший от преступления». Воронеж. 1964 г.
24. Мизулина Е. «Уголовный процесс: концепция самоограничения го-сударства». М., 1981 г.
25. Павлов Н.Е. «Субъекты уголовного процесса», М., 1997
26. Петрова Н. «Наделить потерпевшего правом уголовного преследо-вания» // «Российская юстиция». № 12. 2002 г.
27. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность.// Госу-дарство и право.№ 10. 1999 г.
28. Ратинов А. «Участие потерпевшего в предварительном следствии» // Соц. Законность. 1959 г. № 4.
29. Рахунов Р.Д. «Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву», М., 1961
30. Савинов В.Н. «Потерпевший в уголовном процессе» // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харь-ков. 1978 г.
31. Савицкий В.М. «Гарантии прав потерпевшего в уголовном процес-се» // Учен. Зап. Перм. Ун-та. Пермью 1966 г.
32. Савицкий В.М., Потеружа И.Н. «Потерпевший в современном уго-ловном процессе». М., 1963 г.
33. Сероштан В. «Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего или свидетеля» // «Российская юстиция». № 1. 2003 г.
34. Синенко С.А. «Участие потерпевшего в расследовании преступле-ний»//Автореферат на соискание ученной степени кандидата юридических на-ук. Владивосток. 2001.
35. «Современные проблемы юридической науки», изд. Томского Ун-та. 2000 г.
36. Строгович М.С. «Курс советского уголовного процесса». Том 1, «Основные положения науки советского уголовного процесса», изд. Наука, М., 1968.
37. Строгович М.С. «Курс уголовного процесса». М., 1968 г.
38. «Уголовный процесс». Учебник для иностранных слушателей ВУ-Зов МВД СССР / Под ред. В.П. Божьева. М., 1989 г.
39. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов // Под общей ред. Проф. П.А. Лупинского. М., 1995 г.
40. «Уголовный процесс». Учебник для студентов юридических ВУЗов и факультетов. М.: Изд. «Зеркало». ТЕИС, 1996 г.
|
|
