СодержаниеВведение 3
1. Особенности судебного допроса 4
2. Психологические особенности допроса подсудимого 7
3. Психологические особенности допроса потерпевших и свидетелей 18
Заключение 25
Список литературы 26ВведениеСудебный допрос имеет свою специфику, отличающую его от допроса на предварительном следствии. Существуют три разновидности судебного допроса - основной, перекрестный и шахматный.
Сущность основного допроса состоит в том, что обычно в суде производится допрос определенного лица (подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта) всеми участниками процесса и судом. В ходе такого допроса суд и участники процесса выясняют интересующие их обстоятельства дела. Последовательность проведения допроса различными участниками процесса установлена законом. УПК предусматривает, что допрос вначале осуществляют судьи, затем другие участники процесса. Судьи вправе задавать вопросы в любой момент судебного следствия.
Допрос участниками процесса одного и того же лица позволяет всесторонне и полно выяснить все, что важно для суда.
Другой разновидностью судебного допроса является перекрестный допрос, при котором стороны, участвующие в деле, могут поочередно ставить вопросы допрашиваемому по одному и тому же обстоятельству в целях проверки, уточнения или дополнения его показаний.
Используя возможности перекрестного допроса, суд и участники процесса могут полнее исследовать обстоятельства дела, восполнить пробелы в показаниях, проконтролировать их, детализировать и конкретизировать неясные моменты в показаниях, помочь правильно осветить в суде те или иные факты и обстоятельства.Литература1. Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
2. Дановский С.Л., Петухова Е.В., Хохряков Г.Ф. Личностные свойства осужденных и социально-психологические методы их исследования. М.: Просвещение, 1982.
3. Еникеев М.И. Основы судебной психологии. М.: Юридическая литература, 1982.
4. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология (в двух частях). Часть 2 "Юридическая психология". Учебник. М.: Юридическая литература, 1996.
5. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М.: Юридическая литература, 2001.
|
