СодержаниеВОПРОС № 1. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РАВНОПРАВИЯ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 3
1.1 Принцип состязательности 3
1.2 Принцип равноправия сторон 6
ВОПРОС № 2. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТВОДА СУДЕЙ И ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ ОБ ОТВОДЕ 8
ВОПРОС № 3. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА. ОТМЕНА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА 11
ВОПРОС № 4. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ ДОЛЖНИКА 13
ЗАДАЧА № 1 15
ЗАДАЧА № 2 17
ЗАДАЧА № 3 18
ЗАДАЧА № 4 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 22Введение1.1 Принцип состязательности
Принцип состязательности устанавливает порядок формирования материалов дела, фиксирует активность лиц, участвующих в деле, в доказывании и обосновании своих позиций в споре, определяет роль суда в этом процессе, гарантируя тем самым правильное установление судом обстоятельств дела и принятие законного и обоснованного решения .
Содержание состязательности состоит в том, что в гражданском судопроизводстве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами и судебное разбирательство дела происходит в форме спора между ними.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств .
При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию так
ЗАДАЧА № 1
Плотников обратился в районный суд с иском к своей жене Плотниковой о признании недействительной записи его отцом в свидетельстве о рождении ребенка. В исковом заявлении он указал, что жена ввела в заблуждение органы ЗАГСа и вписала его отцом дочери, родившейся от другого мужчины. В связи с этим Плотников просил привлечь в качестве ответчиков орган ЗАГСа и Нестеренко - действительного отца.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
ЗАДАЧА № 2
Головырина обратилась в суд с иском к Васильеву о взыскании с него ежемесячно по 250 рублей на содержание дочери Светланы пяти лет. Васильев против иска возражал, заявив, что отцом ребенка является не он, а потому платить на его содержание не намерен.
Каким образом Васильев может защищаться против предъявленного к нему иска?
ЗАДАЧА № 3
ОАО "Электрон" предъявило иск к Иванову о выселении его вместе с женой и совершеннолетней дочерью - студенткой из общежития семейного типа без предоставления другого помещения на том основании, что ответчик оставил работу в данной организации по собственному желанию, однако жилье не освобождает.
В судебное заседание явились супруга и дочь Иванова, а сам ответчик по неизвестной причине не пришел. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о выселении Иванова со всеми членами семьи из общежития.
Ответчик подал заявление о пересмотре заочного решения. Судья оставил это заявление без движения, т.к. оно не было оплачено государственной пошлиной и не отвечало требованиям ст. 238 ГПК РФ.
Укажите процессуальные нарушения. Составьте заявление о пересмотре заочного решения.Литературакодекс РФ (действующая редакция // Справочная система Гарант)
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ/ Правовая система Консультант.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия // Российская газета. N 247, 28.12.95
4. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец - издат, 2003.
5. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2002.
6. Гражданский процесс. Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000.
7. Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М.С. Шакарян М.: "Юрист" 2002.
8. Осокина И. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. - Томск, 2002 - С. 33
|
