СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. РЕФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ В СТРАНАХ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ 5
1.1 Предпосылки реформирования 5
1.2 Специфика реформирования 10
2. ПРОБЛЕМЫ И ИТОГИ РЕФОРМИРОВАНИЯ 17
2.1 Проблемы реформирования 17
2.2 Социально - экономические итоги реформирования 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31ВведениеВВЕДЕНИЕ
В рыночной экономике известно, как сделать ее директивной, а вот как возродить из нее живой рынок? Поиском ответа занялась одна из самых молодых дисциплин - транзитология, исследующая процесс перехода от плана к рынку. История не отвела ей времени на раскачку, ибо три десятка стран Евразии уже вступили в переходный период практически. Внимание специалистов и печати обычно привлекают различия между государствами в целом. Региональный же разрез в сравнительном ключе и сразу для многих стран присутствует крайне редко. Оно и понятно, поскольку очень нелегко. В процессе системных изменений, сопровождаемых кризисом, меняются объективные условия регионального развития, представления о благополучных и проблемных регионах, о лидерах и аутсайдерах. Переплетаются старые и новые критерии оценок регионального самочувствия, а общеполитические встряски и деградация сразу многих районов отчасти маскируют глубокие типологические различия между ними.
Революционные события в Восточной Европе на рубеже 1980-90-х гг. затронули, прежде всего, политические системы государств, региона и континента в целом. Созданный СССР восточный блок, проиграв 40-летнюю холодную войну, раскололся, причем на большее количество государств, чем то, из которого он складывался. Рухнул железный занавес. Возникли реальные многопартийные парламенты. Пришли к власти антикоммунистические либо маргинально-переходные лидеры и правительства, приступившие к рыночным реформая с разной степенью решимости.
Конфликты между президентами, парламентами, правительствами стали отражением разных взглядов на переходный период. Сама скорость изменений так высока, что каждый шаг реформ оказывается короче, чем полномочия избранных властей. Поэтому немалая доля энергии в политической борьбе уходит не на споры за места в существующих структурах, а на то, чтобы их сломать и создать новые. Отраслевой и региональный лоббизм - явление в сущности не новое, только маскировавшееся однопартийной системой. При нынешних сдвигах защитников интересов ВПК обычно вытесняют в новых правительствах ставленники топливно-энергетических, аграрных, коммерческих и финансовых секторов.
Страны с переходной экономикой де-факто (неважно, признаны они таковыми формально или нет) вместе занимают две трети площади Евразии, составляя около 45% населения нашего громадного материка. Да и в Европе, включая европейскую Россию, пропорции почти те же самые. Наш объект - ряд старых и совсем юных стран в центре и на востоке Европы, с которыми Россия, сама входящая в это число, теснее всего связана во всех отношениях. Помимо прочих, тут ведь Украина и Беларусь. Опыт этих стран, позитивный и негативный, для нас особенно ценен, чем объясняется актуальность темы данной работы.
Цель данной работы - анализ итогов и проблем рыночных преобразований в Восточной Европе. Однако изучение данной проблемы не будет полным без анализа предпосылок и хода реформирования. Таким образом, для достижения указанной цели необходиЛитератураБ. Федеральная программа финансово-экономической политики России в 1993 году. - М.: Дело, 2005.
4. Алексашенко С.Н. Пути российских реформ. // Экономика и жизнь. - №5. - 2003. - с. 22 - 28.
5. Антонов В.Н. По тонкому льду: итоги реформ российской экономики // Вопросы экономики. - №3. - 2003. - с. 67 - 83.
6. Бажанов В.А. О западном образе российских реформ // Социологические исследования. - №2. - 2003 - с. 131-133.
7. Евстигнеева Л. Российская реформа в контексте теории Кейнса // Вопросы экономики. - №3. - 2004. - с. 95 - 100.
8. Павловский С.К. Реформы на скорую руку// Финансовая Россия. - №20. - 2003. - с. 4 - 24.
9. Федотова В. Г. Почему провалились реформы?// Свободная мысль. - №10. - 2004. - с. 6-20.
10. Шургалина И. Н. Анализ экономической реформы в России и ее последствия в свете теории катастроф // Экономика. - №4. - 2003. - с. 14 - 19.
|
