СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие доказательства 7
1.1. Логическая сущность доказательства 7
1.1.1. Доказательство в уголовном процессе 8
1.1.2. Логическая структура доказательства 9
1.1.3. Правила и ошибки, встречающиеся в доказательстве и опровержении 13
1.2. История развития законодательного закрепления процедуры познания фактических обстоятельств 17
1.3. Установление фактических обстоятельств как основная задача уголовного судопроизводства 22
1.3.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания) 25
1.3.2. Понятие доказательства как средства доказывания 29
1.3.3. Пределы доказывания. Относимость доказательств 32
Глава 2. Виды доказательств в уголовном процессе 34
2.1. Классификация доказательств 34
2.2. Виды доказательств (средства доказывания) 38
2.2.1. Показания свидетеля 38
2.2.2. Показания потерпевшего 42
2.2.3. Показания обвиняемого 44
2.2.4. Показания подозреваемого 49
2.2.5. Заключение эксперта 51
2.2.6. Вещественные доказательства 58
2.2.7. Протоколы следственных и судебных действий и иные документы 64
Заключение 67
Список литературы 70ВведениеАктуальность, цели и задачи данной дипломной работы определяются следующими положениями.
Правильно установить истину по уголовным и гражданским делам - основа основ отечественного правосудия. Ошибка в познании истины неизбежно влечет неправильное применение закона, неверное разрешение самого дела, неосуществление задач правосудия, что подрывает авторитет суда и других правоохранительных органов, порождает недовольство деятельностью органов правосудия.
Еще Джемс Стифен в прошлом столетии сказал: "Надобно помнить, что для общества важно в одинаковой степени не только то, чтобы приговоры были справедливыми, но и то, чтобы они признаваемы были справедливыми" . Важно не только достоверное установление истины, но и то, чтобы эта достоверность была очевидна для всех, в том числе и для самого осужденного, для сторон в гражданском процессе.
В условиях, когда перед государством стоит задача создания правового государства, повышаются требования к соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов.
Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.
Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.
Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.
Понятие "доказательство" и "доказывание" используются в теории доказательств в нескольких значениях.
Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке.
Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия "доказательство" в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.
В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.
Соблюдение законности невозможно без существования надлежащей уголовно-процессуальной базы, однако до настоящего времени некоторые уголовно-процессуальные институты не получили еще достаточного развития, и что, отрицательно влияет на обеспечение прав и законных интересов граждан. Конституция России провозгласила: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" (ст. 2).
Подход к личности как к высшей социальной ценности, нашедший отражение в Конституции Российской Федерации, требует совершенствования уголовно-процессуалыюго закона и практики его применения, преодоления различных нарушений в уголовно-процессуальной сфере.
Важнейшим направлением в решении указанных задач представляется четкая и детальная регламентация уголовно-процессуальных отношений в современном законодательстве.Литература1. / под ред. Д.И. Платонова. - М.: ПРИОР, 2001;
2. Криминология: учебник. / под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. - СПб.: Питер, 2002;
3. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Раздел V. - М., Юридическая литература, 1989;
4. Лупинская П.А. Решения в уголовном процессе. Курс советского уголовного процесса. - М., 1976;
5. Никитин Е.П. Метод познания прошлого. // Вопросы философии. 1966;
6. Основы права. Учебник. / Под общ. ред. А.В. Мицкевича - М.: Норма-Инфра-М, 1998;
7. Ратинов А. Вопросы познания в судебном доказывание. // Советское государство и право. 1964. №8;
8. Советский уголовный процесс. - Л.: ЛГУ, 1989;
9. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. - М., 1989;
10. Стифен Д. Уголовное право Англии в кратком очертании. - СПб., 1865;
11. Строгович М.С. Избр. труды. Т. 3. Теория судебных доказательств. - М.,1991;
Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестве судебного доказательства. // Советское государство
|
|
