СодержаниеВведение...............................2
Глава 1. Основные теории и современные представления о закономерностях возникновения государства.....................4
§ 1.1. Причины разнообразия теорий происхождения государства.......4
§ 1.2. Основные теории происхождения государства............6
Глава 2. Особенности возникновения государства у различных народов....16
§ 2.1. Возникновение государств у различных народов.........16
§ 2.1. Предпосылки возникновения государства............19
Глава 3. Исторические перспективы развития государства.........23
Заключение............................26
Список использованной литературы...................28ВведениеПроисхождение государства - это одна из кардинальных проблем юриспруденции и в то же время одна из самых актуальных. На протяжении многих десятилетий доминирования в нашей стране марксистско-ленинской идеологии ее трактовка была таковой, которая была представлена Ф. Энгель-сом в его работе "Происхождение семьи, частной собственности и государст-ва". Отступление от энгельсовского понимания процессов происхождения го-сударства в тот период для ученых было чревато многими неприятностями.
После того, как были сняты идеологические барьеры, в науке, как это и полагается, обнаружился плюрализм мнений ученых-юристов по данной проблеме.
Многие из них настолько свыклись с теорией происхождения государ-ства, разработанной, как указывает в предисловии к своей работе Ф. Энгельс, совместно с К. Марксом, что отказываться от нее и не собирались.
Другие ученые заняли противоположную позицию: позицию полного отвержения воззрений классиков, в том числе и по данному вопросу, а то и по-зицию оголтелой критики, однако при этом не предлагая ничего взамен.
Третьи оказались хитрее. Вопрос о происхождении государства они из-лагали в виде перечисления теорий происхождения государства, созданных на протяжении всего периода развития человечества. При этом, не добавляя от себя ничего нового, они великодушно предоставляли право выбора.
Позиция четвертой группы ученых, по мнению Кашаниной Т.В.1, пред-ставляется не просто весьма любопытной, но и в определенной мере опасной. Они встали на позицию ученых-историков, большинство которых, не зная досконально специфику таких явлений, как государство (и это нельзя им по-ставить в упрек), представляют процесс образования государства столь эво-люционно, что теряют грань возникновения явлений нового качества: государственно-правовых феноменов. Вероятно, по этой причине они любые обычаи относят к праву, не видят разницы между обычаями и обычным пра-вом, а процесс государствообразования относят на более поздний период, нежели процесс появления права. Опасность состоит в том, что при таком подходе возникает возможность потери всего того, что накопила юридиче-ская наука, пристально и под своим углом зрения высвечивающая процесс возникновения государства и права.
Целью данной работы является рассмотрение закономерностей воз-никновения и перспектив развития государства.
Задачами данной курсовой работы являются анализ таких вопросов как основные теории и современные представления о закономерностях воз-никновения государства, причины многообразия теорий, особенности воз-никновения государства у различных народов, исторические перспективы развития государства.ЛитератураАлексеев С.С. Теория государства и права. М., 1998.
2. Алексеев В. П., Першиц А. И. История первобытного общества. М., 1990.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000.
4. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996.
5. Гумплович Л. Общее учение о государстве. М., 1910.
6. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трак-товки и новые подходы. М., 1999.
7. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004.
8. Ленин В.И. Полн. собр. Соч. Т.1. М., 1922.
9. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004.
10. Ориу М. Основы публичного права. М., 1960.
11. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910 - 1912 гг.). Т. 1. Вып. 1.
12. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. М., 1923.
|
|
