СодержаниеВведение...............................................3Глава 1 Основания прекращения деятельности юридических лиц..........................................7
1.1 Реорганизация и ликвидация как основание прекращения деятельности юридических лиц..... ........................7
1.2Понятие несостоятельности (банкротства). Основания признания банкротом..................................11
Глава 2 Процедуры, применяемые по отношению к должнику.........20
2.1 Наблюдение..............................20
2.2 Финансовое оздоровление......................26
2.3 Внешнее управление........................................33
2.4 Конкурсное производство.....................................38
2.5 Упрощенные процедуры банкротства.................................46
Глава 3 Удовлетворение требований кредиторов.............................52
Заключение...............................67
Список использованных источников..................................73ВведениеТема данной дипломной работы - несостоятельность юридических лиц, как основание прекращения их деятельности.
Необходимо отметить, что институт несостоятельности зародился задолго до нашей эры и достиг развития во многих странах древнего мира. До 2 века нашей эры неуплата долгов считалась незаконной без различения должников на обычных и несостоятельных. Лишь в дальнейшем стали выделять банкротство как сопутствующее явление коммерческой деятельности.
Например, в римском праве невозвращение долга было опасно для жизни и здоровья должника и вело к захвату его имущества. Древнейшему римскому праву была известна ситуация, когда несколько кредиторов предъявляли требования к одному должнику. Так, Закон XII таблиц предусматривал, что кредиторы могли убить такого должника и разрубить его тело на части.
Появление законодательства о несостоятельности как таковой в странах Европы относят к середине 16 века, то есть к периоду развития торговли и промышленности. Законодательные акты того времени имели много общего с нормами римского права, регулирующими вопросы несостоятельности, однако имели свои особенности. Так, итальянское конкурсное право было направлено, прежде всего, на регулирование торговой несостоятельности, поскольку фактически именно купцы впадали в неоплатность. Еще одной особенностью итальянской процедуры несостоятельности можно назвать значительную роль суда, который контролировал осуществление конкурсных мероприятий.
Следует отметить, что ранние правовые акты содержали жесткие нормы уголовного характера. Так, например, в древнейшем праве германских народов существовало личное взыскание - должника отдавали кредитору, первому предъявившему свое требование. Но даже самые суровые меры, применявшиеся к несостоятельным должникам, не могли предотвратить новых банкротств.
С развитием общественных отношений, законодательства, повышением уровня культуры личное взыскание стало уступать место взысканию имущественному. В конце 19 - первой половине 20 века основной целью законодательства о несостоятельности стало справедливое распределение имущества добросовестного должника среди кредиторов, освобождение должника от долгов и предоставление ему возможности начать все сначала. Кроме того, законодательство к этому времени защищало не только права кредиторов, но и права должника. Примером этого можно назвать Прусский Устав 1855 г., в котором банкротство должника допускалось только при наличии нескольких кредиторов.
В наше же время целью законодательства о несостоятельности стало сохранение предприятия-должника путем применения различных мер реорганизационного характера.
В России первые законы, регулирующие отношения несостоятельности появились позднее, чем в Европе. Наибольшее развитие институты конкурсного права получили в 18 веке, что было связано с бурным развитием промышленности и торговли, вызванным реформами Петра Первого Великого.
Особенностью развития Российского конкурсного права в 19 веке можно назвать отсутствие единого законодательного акта, регулирующего отношения несостоятельности. Российская практика базировалась на нормах, заимствованных из правовых систем европейских стран.
После революции 1917 года институт несостоятельности в России практически не развивался. В советский период не было необходимости в институте банкротства как совокупности мероприятий, обеспечивающих здоровое функционирование экономики, основанной на развитии рыночных оЛитератураВитрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства)//Хозяйство и право.- 2003.- №1.- С. 3-4.
20. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости. - СПб.: Питер, 2003. - 249 с.
21.Горбунова Л.В., Кузнецов С.А. Некоторые вопросы и продажи имущества должника в ходе конкурсного производства// Право и экономика.- 2003.- №10.-С.4-5.
22.Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерии эффективности нового закона о банкротстве//Хозяйство и право.- 1999.- №8.- С. 33.
23.Дягилев А.В. Процедуры конкурсного производства в процессе банкротства//Юридический мир. - 1999. - № 10.- С.21.
24.Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур//Вестник ВАС. Специальное Приложение.- 2001.- №3.- С.14-16.
25.Козлова Е. Стать банкротом просто или невозможно? //Бизнес-Адвокат.- 1999.- №19.- С.14-16.
26.Лебедев К.К. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"/Под редакцией В.Ф. Попондопуло.- М.: Статут.- 2003.- 256 с.
27.Машкина Т.И. О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом Красноярского края//Вестник ВАС РФ. - 1999.- № 10.- С. 121.
|
