Содержание1. ОБЩЕСТВО С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 3
2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 11
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 15ВведениеВ отличие от обществ с ограниченной ответственностью, получивших наибольшее распространение в отечественном хозяйственном обороте, организационно-правовая форма общества с дополнительной ответственностью (ОДО) не столь популярна. Связано это, прежде всего с тем, что конструкция ОДО предлагает менее выгодные условия для внутренних инвесторов подобного общества, а единственный положительный момент, вытекающий из данной организационно-правовой формы, - более высокая (в сравнении с ООО и АО) обеспеченность интересов кредиторов может быть компенсирована инструментами обязательственного права, предоставляющими в таком случае куда более высокую защиту кредиторам юридического лица. Так, хозяйственное общество (ООО или АО), исполнение обязательств которого обеспечено поручительством или банковской гарантией, по существу является неким аналогом ОДО, однако не образующим, в отличие от ОДО, самостоятельной организационно-правовой формы коммерческой организации .
Правовая конструкция ОДО представляет собой наряду с ООО разновидность более общей правовой модели - хозяйственного общества, лишенного акций, но основной капитал которого разделен на доли, и имеющего при этом ограниченную ответственность его участников; отличие ОДО от ООО состоит лишь в размере подобной ограниченной ответственности участников по обязательствам хозяйственного общества: если в ООО такая ответственность ограничена лишь величиной вклада в уставный капитал (в терминологии Закона об ООО - номинальной стоимостью доли), то в ОДО размер подобной ответственности отличается от величины вклада в большую сторону в кратном для всех участников размере, определенном учредительными документами общества. При этом добавление указания на солидарный характер подобной ответственности принципиально не меняет указанную конструкцию, поскольку солидарная ответственность предполагает право регресса к прочим участникам (см. комментарий к ст. 325 ГК), а потому в конечном счете ответственность участников ОДО оказывается ограниченной.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч.1). Ст. 5496.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.12. 2007). // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 30.04.2008) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.04.2008) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 7. ст. 785.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3.
7. Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007.
8. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М., 2006.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. Т. Е. Абовой Т.Е. и Кабалкина А.Ю. - М, 2007.
10. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Изд-во НОРМА. 2005. 841 с.
11. Тимонин Д.А. Возникновение права на фирменное наименование // История государства и права. 2006. N 6.
|
