СодержаниеВВЕДЕНИЕ............................3
§1. ПОНЯТИЕ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.............6
Структура деятельности по собиранию доказательств.........14
§2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ...........................25
Иные процессуальные способы собирания доказательств.......36
§3. ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ДОКАЗЫВАНИЯ............45
Нетрадиционные методы доказывания..............46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................49
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...........51ВведениеДоказательства и доказывание - основные вопросы, определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Им посвящены многочисленные исследования. Однако проблемы доказывания неисчерпаемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего решения. Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение.
В тоже время важнейшей проблемой доказывания, на мой взгляд, продолжает оставаться собирание доказательств. Термин "Собирание доказательств" издавна известен уголовно- процессуальному законодательству, однако научный анализ сущности собирания доказательств нельзя признать достаточным.
Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предварительном и судебном следствии. Нередко они приводят к неустановлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора. В определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.
Ошибки органов расследования и суда в установлении истины обусловлены не только неясностью представлений о сущности собирания доказательств. Нередко они связаны с неправильным выбором следственного действия.
Исследование проблем собирания доказательств требует преодоления, наблюдающегося подчас в процессуальной науке разрыва между анализом сущности собирания доказательств, с одной стороны, и способов их получения, с другой.
В условиях принятия нового Уголовно-процессуального кодекса вопрос о проблемах доказывания приобретает принципиальное значение.
Новому Уголовно-процессуальному законодательству нужно отбросить все лишнее в процессуальной реформе доказывания, запретить лишь то, что станет гарантиями утверждения демократических принципов, справедливости в уголовном процессе, что будет содействовать установлению истины по уголовному делу, защите не только интересов общества от преступлений, но и прав личности в уголовном процессе.
В отношении проблем собирания доказательств сейчас возникает много споров и разногласий.
Поэтому, я считаю необходимым уяснение вопроса о способах собирания доказательств.Литература295 с.
15. Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий // Государство и право. - 1998. №4. - с.108 - 109
16. Винберг А.М., Шабер Б.М. Криминалистика. - М., 1997. - 180 с.
17. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в российском уголовном процессе. - Воронеж, 1994- 304с.
18. Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. // Российская юстиция. - 1993. - №3. - С. 6 - 7
19. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в Российском уголовном процессе. - М., 2000. 267с.
20. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995. - 272с.
21. Ларин А.М. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент, 1982. - С. 62-67
22. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. - М., 2001. - 156 с.
23. Петрунин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в российском уголовном процессе. - М., 2000. - 119 с.
24. Пошюнас П.К. Документальная ревизия и ее значение в Российском уголовном процессе. - Вильнюс, 2000. - 142с.
25. Теория доказательств в Российском уголо
|
