|
СодержаниеВведение 3
Глава 1. Объективные и субъективные признаки основного состава терроризма 5
1.1. Объект терроризма 5
1.2. Объективная сторона терроризма 18
1.3. Субъект и субъективная сторона терроризма 27
Глава 2. Вопросы квалификации терроризма 36
2.1. Квалифицированные и особо квалифицированные виды терроризма 36
2.2 Отграничение терроризма от смежных составов преступлений 44
Заключение 58
Список использованной литературы 61ВведениеАктуальность темы исследования. Крайне печальной атрибутикой ушедшего и начинающегося столетия в России стал терроризм, унесший сотни жизни людей, погибших в Москве, Буденовске, Каспийске, Беслане, Невинномысске, Минеральных Водах, Буйнакске. Терроризм демонстрирует чудовищную нечеловеческую жестокость, направленную, прежде всего против мирных жителей, в том числе детей и женщин.
Как считают специалисты, терроризм возник с момента образования государственности, то есть уходит "своими корнями" в глубь тысячелетий. Примером организации использовавшей террор как средство политической борьбы, является "сикарии" - религиозная секта фанатиков, боровшаяся в 60-70-х годах н.э. против римского государства и социально-политического угнетения, за восстановление иудейского государства. Организации подобного рода, начиная с того времени, и по сегодняшний день не переставали существовать.
Изучение в настоящее время этого явления может позволить сделать ряд выводов относительно его истоков и природы, которые в последствии можно использовать для выработки мер, направленных на борьбу с терроризмом.
Одной из существенных мер борьбы с терроризмом является установление уголовно-правового запрета на совершение подобных деяний под угрозой строгого наказания. Вместе с тем для того, чтобы норма уголовного закона работала эффективно, она должна содержать понятные и доступные признаки понятные гражданам. В частности для обстоятельного исследования проблем терроризма необходимо четко определится с его дефиницией. Однако на сегодняшний день это представляет значительные затруднения, поскольку сегодня можно встретить не один десяток трактовок понятия терроризма. Даже в Российской Федерации министерства, ведомства, спецслужбы и правоохранительные органы, привлекаемые к борьбе с терроризмом, нередко вкладывают в это понятие тот смысл, который диктуют им их ведомственные интересы.
В действующем Уголовном кодексе РФ ответственность за терроризм, регламентируется ст. 205 УК РФ. Ее анализ показывает, что законодателю также не удалось избежать установления оценочных признаков при конструировании нормы, закрепляющей уголовную ответственность за терроризм, что вызывает затруднения при квалификации актов терроризма.
Изложенное обусловливает цель нашей работы - детальное исследование признаков основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов терроризма.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- исследовать объективные и субъективные признаки терроризма;
- проанализировать судебную практику, касающуюся вопросов ответственности за терроризм;
- изучить вопросы отграничения терроризма от смежных преступлений;
- изучение квалифицированных и особо квалифицированных видов терроризма.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении терроризма.
Предметом исследования выступают: уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за терроризм; практика применения этих норм; имеющаяся учебная и научная литература по вопросам уголовной ответственности за терроризм.
Нормативно-теоретической базой исследования является Конституция России, действующее законодательство. В работе использованы постановления и определения Пленумов Верховного Суда СССР и России.
Глава 1. Объективные и субъективные признаки основного состава терроризма.
1.1 Объект терроризма
Учение об объекте преступления является дисскуссионным, однако, как ни парадоксально, именно в этом вопросе меньше всего проявляют единство взглядов его исследователи. Безусловно, все согласныЛитератураЛяхов Е. Г., Попов А. В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. М., 1999.
26. Карпец И. И. Преступления международного характера. М., 1979.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации \ Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А. В. Наумов. М.: Юристъ, 1997.
28. Коммисаров В. С. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. Автореф. докт. дис. - М., 1997. С. 12 - 13.
29. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. Госюриздат, 1960.
30. Кузнецова Н. Ф. Цели и механизм реформы уголовного кодекса \\ Государство и право. 1992. № 6. С. 82.
31. Мальцев В. Ответственность за терроризм. \\ Российская юстиция, № 11, 1997.
32. Моджорян Л. А. Ответственность в современном международном праве \\ СЕМП. 1970. М., 1972.
33. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2 - е изд., перераб. и доп. 1994.
34. Петрищев В. Е. Антитеррористическое законодательство за рубежом. Современный терроризм: состояние и перспективы. Под ред. Е. И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
35. Советское уголовное право. Особенная часть. - М., 1971.
36. Социальные и психологические проблемы борьбы с международным терроризмом. - М.: Наука, 2002.
37. Теория государства и права \ Под ред. Проф. А. М. Васильева. М., 1983.
38. Терроризм: история и современность \ Кофман Б. И., Миронов С. Н., Сафаров А. А., Сафиуллин Н. Х. - Казань, 2002.
39. Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. - М.,
|
|
