УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантКлассификация судебных доказательств
ПредметГражданское право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы21
Дата поступления12.12.2012
750 ₽

Содержание

1. Основания (критерии) классификации судебных доказательств...3 2. Первоначальные и производные доказательства...........8 3. Прямые и косвенные доказательства.............12 4. Личные, предметные, смешанные доказательства.........14 Список литературы......................21

Введение

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса; б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию [12, c.3-4]. Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов. Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, а также представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу. В юридической науке выделены две точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление об объеме, элементах судебного доказывания и его субъектах. По мнению А.Ф. Клейнмана, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств.

Литература

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23.10.2002г. с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-П, от 27.01.2004 № 1-П, от 25.02.2004 № 4-П // Полный сборник кодексов Российской Федерации. - М.: Издательство ЗАО "Славянский дом книги", 2004. 2. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. - М., 1999. 3. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: Юриспруденция, 2001. 4 Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. - Иркутск, 1974. 5. Копомыцев С.А. Письменные доказательства по гражданским делам. -М., 1978. 6. Курс советского гражданского процессуального права. Том 1. - М., 1981. 7. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969. 8. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. - Томск, 2002. 9. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. - М., 2000. 10. Решетникова И.В., Ярков ВВ. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. - М., 1999. 11. Сахнова ТВ Судебная экспертиза. - М., 1999. 12. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1999.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте