УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантСубъективное и объективное право, как непосредственное проявление глубинной сущности права кц424222
ПредметПраво
Тип работыконтрольная работа
Объем работы25
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРАВА 6 1.1. Понятие права в отечественной юридической науке 8 1.2. Субъективное и объективное право, как непосредственное проявление глубинной сущности права 11 1.3 Принципы права как источник права 12 ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ ПРАВА 14 2.1. Общие принципы права 14 2.2. Межотраслевые правовые принципы 22 2.3. Отраслевые правовые принципы 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 ЛИТЕРАТУРА 25

Введение

Связь позитивного права как особого регулятора отношений между людьми и государством, официальное выражение такого права в законах и других юридических источниках права, защита права государством - все эти признаки характеризуют позитивное право как явление, т. е. его внешние черты. Говоря же о сущности права, мы должны раскрыть его внутренние, глубинные качества, как бы скрытые за внешними. Для этого следует выяснить, что лежит в основе права, признаваемого или создаваемого государством; какие социальные или иные факторы придают нормам права общеобязательность, а правам и обязанностям - стабильность, защищенность, гарантированность; наконец, какие цели достигаются с помощью права и чьим интересам оно служит. Сущность - это основное содержание предмета, то внутреннее и прочное, что делает данный предмет именно таким, а не другим. Сущность является в различных формах на поверхности жизни. Каждый объект представляет диалектическое, единство сущности и явления, но явления никогда не совпадают полностью с их сущностью. Последнее определяет необходимость в науке и парадоксальность ее важнейших открытий. Эти положения марксизма широко известны, но они требуют с самого начала некоторой интерпретации применительно к категориальному аппарату юриспруденции. Положение о сущности права разного порядка, высказано (автором с десяток лет тому назад, получило в ряде работ известное одобрение и развитие ). Главное возражение сводится к тому, что известное ленинское положение об углублении познания от явлений к сущности разного порядка вовсе не свидетельствует о том, что у исследуемого объекта (в данном случае - права) имеется несколько сущностей . Итак, познание должно идти дальше - от сущности права первого порядка к его сущности следующих порядков. И это исследование необходимо выходит за рамки права как совокупности юридических норм, ибо тут нормативность уже теряет исключительность в качестве свойства права. Норма права и может рассматриваться в виде генетической "клеточки" правовой реальности, да и социальный эффект действия права также должен обнаруживаться вне самой юридической надстройки. Равный и справедливый в данных исторических условиях масштаб свободы оказывается сущностью права второго порядка. Более глубокой сущностью права оказывается сама природа отношений собственности, существующей в условиях общественного разделения труда, отчуждения его результата от производителя, невозможности удовлетворить каждого члена общества по потребности. Отношение собственности, присвоение вещи (иных социальных благ) в условиях обмена имеют правовую природу и потому оказываются глубинной сущностью права. Можно ли дать одной и той же сущности несколько определений? Нельзя, именно потому что сущность предмета (явления) в отличие от самого предмета (явления) не обладает многосторонностью. Нельзя смешивать множество определений права, что отражает его многогранность, и возможности определения его сущности. Самое основное - наличие сущности права разного порядка отнюдь не отрицает единства этой сущности, речь идет о ее развертывании в процессе правогенеза и соответствующей констатации ступеней этого реального процесса в ходе познания. Актуальность данной темы заключается в том, что в

Литература

6. Лебедев Л. И. Гражданское общество в правовом государстве. - М.: Норма, 1998. - 432 7. Марченко М. Н. Теория государства и права. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 603 8. Монтескье Ш. Избранные произведения. 1955 - М.: У-Фактория, перезид. 2005 - 799 9. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. - М.: Юристъ, 1996.- 479 10. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / общ. Ред. А.С. Пиголкина 2-е изд. - М.: МГТУ 1996г. - 538 11. Панчук Г.С. Правовое государство. - М.: Норма, 1999. .- 127 12. Иванов, А.Н. Костюков, В.Н. Скобелкин. Основы Российского Государства и права.- Омск: Ом. гос. ун-т, Юрид. Фак, 1995г. -258 13. Теория государства и права. - ч.1. / Под ред. Венгерова А.Б. - М.: Норма, 1995. - 348 14. Теория государства и права: Курс лекций. /под редакцией Н.И. Мазутова.- М.: Юрист, 1997г. - 176 15. Теория права и государства. Под ред. Г.Н. Манова. Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1996г.- 642 16. Хропанюк В.Н. Теория государства и права - М.: Норма, 1996г.- 378 17. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6. С. 12-19
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте