СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА 4
ХУЛИГАНСТВО: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 10
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХУЛИГАНСТВО 16
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГРУППОВОЕ ХУЛИГАНСТВО ПО СОВРЕМЕННОМУ РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 20
КВАЛИФИКАЦИЯ ОСОБО ЗЛОСТНОГО ХУЛИГАНСТВА 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 33ВведениеСчитается, что термин "хулиган" пришел к нам из Ирландии. Исследователи беспричинных посягательств на общественную безопасность глубокомысленно утверждают: под фамилией, созвучной этому вполне современному и на первый взгляд такому русскому слову, на берегах далекого и туманного острова когда-то, совсем давно обитала семейка, члены которой отличались наглостью, буйством и бесстыдством . Оттуда хулиганство якобы и пошло. Так оно было или нет, спорить не будем, однако в отечественной юридической литературе термин "хулиган" нарицательным становится уже в конце XIX века.
Статус самостоятельного состава преступления термин "хулиганство" в России получил 1 июля 1922 года Декретом ВЦИК и СНК от 7 июля 1926 года ст. 176 УК РСФСР 1922 года изложена уже в новой редакции: "Хулиганство, то есть озорные, сопряженные с явным неуважением к обществу действия, совершенные в первый раз, влекут лишение свободы на срок до 3 месяцев, если до возбуждения уголовного преследования на совершившего действия не было наложено административное взыскание. Если означенные действия заключались в буйстве или бесчинстве, или совершены повторно, или упорно не прекращались, несмотря на предупреждение органов, охраняющих общественный порядок, или же по своему содержанию отличались исключительным цинизмом или дерзостью, - лишением свободы до 2 лет".
В УК РСФСР 1926 года (введен в действие с 1 января 1927 года) этот состав отнесен уже к главе второй "Иные преступления против порядка управления" (ст. 74). Первоначально означенная норма с точностью до запятой воспроизводила предыдущую редакцию. По УК РСФСР 1960 года хулиганство определялось по российской традиции весьма "резиново" и туманно: "умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу". За их совершение виновному грозило наказание: лишение свободы на срок до 1 года; исправительные работы на тот же срок; штраф до 50 руб.; общественное порицание (ч. 1 ст. 206).
Авторы УК РФ 1996 года в отношении хулиганов продемонстрировали явный либерализм: "особая дерзость" в виде нанесения побоев, легкого вреда здоровью - наиболее распространенный вид хулиганства из категории тяжких преступлений перекочевала в разряд деяний небольшой тяжести (ч. 1 ст. 213 УК РФ - всего до 2 лет лишения свободы).
В настоящей работе мне бы хотелось подробно остановиться на понятии "хулиганство": выяснить, что законодатель подразумевает под этим определением, указать состав преступления, особенности его квалификации и отличия от похожих преступлений.
Правовая характеристика хулиганства
Борьба с преступлениями, посягающими на общественный порядок, имеет многовековую историю. Еще в Соборном уложении 1649 года существовал ряд статей, которые устанавливали уголовную ответственность за подобные деяния. Так, в статье 7 гл. XXII устанавливалась ответственность за "мучителское надругательство". Статья 17 этой же главы гласила: "А будет кто с похвальбы, или с пьянства, или умыслом наскачет на лошади на чью жену, и лошадью ея стопчет и повалит, и тем ея обесчестит, или ея тем боем изувечит..." . Однако в то время еще не существовало четкого определения общественного порядка, поэтому в подавляющем большинстве случаев деяния не дифференцировались в зависимости от умысла. Можно лишь весьма условно считать, что слова "с похвальбы, или с пьянства, или умыслом", по сути, свидетельствуют о наличии в действиях лица хулиганских побуждений, хотя в современной трактовке умысел - несколько иная категория, посредством которой определяется форма вины.
В документе, именуемом "Устав благочиния, или полицейский", который 8 апреля 1782 г. был утвержден Императрицей Екатериной II, содержался прямой запрет "учинить уголовныя преступления противу народной тишины" (ст. 230), хотя в перечне деяний содержались и не имевшие непосредственного отношения к нарушению общественного порядка ("челобитье или прошение или донос скопом или заговором", "насильное завладение недвижимого имения", "разсевание лжи и клеветы"). В части 4 ст. 261 Устава более полно обозначены действия, которые подпадают под признаки хулиганства в его современном понимании: "Буде кто во время общенародной игры или забавы или феатрального представления, в том месте или близ зрителей во сто сажен, учинит кому обиду, или придирку, или брань, или драку, или вынет шпагу из ножен или употребит огнестрельное оружие, или кинет камень, или порох, или иное что подобное, чем кому причинить может рану или вред или убыток или опасение, того отдать под стражу и отослать к суду" .
В период судебной реформы 1861 - 1864 гг. согласно ст. 38Литература1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
3. Быков В. Виды преступных групп // "Российская юстиция", 1997, N 12.
4. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // "Российская юстиция", 2000, N 4.
5. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений / Отв. ред. В.И. Артемов. М., 1980.
6. Дубровин И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой- М., 2003
7. Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации - М.: изд. "Проспект", 2004
8. Жих Ю.И. Уголовная ответственность за групповое хулиганство: - Волгоград, 1998
9. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой.- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002
10. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. -СПб.: изд. "Знание", 2000
11. Уголовное право. Особенная часть. Т. 2 / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова.- М.: МИ МВД России, 2005
12. Шинкарук В.М. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве - Волгоград, 2002
|
|
