СодержаниеВведение...............................3
Глава 1. Общая характеристика разбоя....................7
1.1. Становление состава разбоя в российском уголовном праве.........7
1.2. Понятие и признаки разбоя....................18
1.3. Динамика развития разбоя в России и меры его предупреждения.......33
Глава 2. Правовой анализ разбоя................................40
2.1. Состав преступления, предусмотренного ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации........................40
2.2. Квалифицированные (ч. 2 и ч. 3 ст. 162 УК РФ) и особо квалифицированные (ч. 4 ст. 162 УК РФ) виды разбоя ..........48
2.3. Отграничение разбоя от иных преступлений..............68
Заключение...............................71
Список использованной литературы....................75ВведениеВ последние годы в России сохраняется тревожная криминальная ситуация. Некоторое снижение уровня преступности пока еще не изменяет ее сложный характер. Преступность по-прежнему приобретает все новые и новые качества: продолжают развиваться, становясь еще более опасными для общества, чем в прошлые годы, криминальный профессионализм, вооруженность, организованность и т.д. Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия, хотя они и сохраняют свою значимость, сколько многочисленные, факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической сфере.
Особую тревогу вызывает такое корыстно-насильственное преступление, посягающее на собственность граждан, как разбой. Почти во всех регионах страны отмечается рост этого деяния, при этом продолжает оставаться низкой их раскрываемость, неэффективной оказывается и соответствующая профилактика.
Разбойные нападения обладают повышенной степенью общественной опасности, являются сложными многообъектными деяниями, поскольку они посягают не только на общественные отношения по поводу неприкосновенности собственности, но и на личность, наносят в целом вред обществу. Эти преступления крайне отрицательно влияют на состояние правопорядка в стране.
Особую опасность представляет разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Анализ уголовных дел, информационно-справочных материалов правоохранительных органов свидетельствует о высоком уровне вооруженности криминальных группировок. Жертвам разбойных нападений нередко приходится сталкиваться с особой жестокостью, садизмом, глумлением над личностью.
В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с разбоем посредством применения уголовно-правовых мер.
Участившиеся проявления этого опасного преступления в нашей стране вызвали значительный интерес со стороны ученых-юристов. Он обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания.
Е.О. Алауханов, РА. Базаров, А.Г. Безверхое, АИ. Бойцов, Г.В. Верина, ЕВ. Никитин, АН. Романков, А.П. Севрюков, С.А. Соловников и др. в своих работах в той или иной степени затрагивают различные стороны разбоя. Однако анализ этих и целого ряда других работ позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение различных аспектов носит в достаточной степени фрагментарный характер, труды вышеупомянутых ученых не исчерпали всей проблематики рассматриваемого состава преступления с учетом действующего Уголовного кодекса Российской Федерации и практики его применения.
Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы исследования.
Целью дипломной работы является исследование комплекса криминологических и уголовно-правовых вопросов, относящихся к разбою, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части УК РФ, а также отграничение от смежных составов по действующему УК РФ.
В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:
- проведено исследование исторического происхождения состава разбоя в российском праве;
- исследованы состояние, структура и динамика развития разбоя в России;
- установлены причины и условия, способствующие совершению разбоя;
- дана криминологическая характеристика лиц, совершающих разбой;
- разработаны направления борьбы с этим опасным явлением;
- дана уголовно-правовая характеристика действующего состава разбоя (ч. 1 ст. 162 УК РФ);
- исследованы квалифицированные (ч. 2 и ч. 3 ст. 162 УК РФ) и особо квалифицированные (ч. 4 ст. 162 УК РФ) виды разбоя;
- проведен сравнительный анализ уголовно-правовых норм о разбое со смежными составами по УК РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, охраняющие право собственности, и уголовно-правовые средства их обеспечения при осуществлении профилактики и борьбы с одним из корыстно-насильственных преступлений против собственности - разбоем.
Предметом исследования являются: уголовное законодательство Российской Федерации, действующее и в историческом аспекте, систематическая отчетность, справки, обзоры судебной практики, конкретные уголовные дела о разбое.
Методологической основой исследования является диалектический подход к рассмотрению объекта и предмета исследования с использованием общих и специальных методов научного познания, таких как сравнительно-правовой, статистический, метод моделирования, метод экспертных оценок, социологический и др.
Теоретическую основу составляют труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике: В.В. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Л.Д. Гаухмана, Я.И. Гилинского, П.С. Дагеля, АИ. Долговой, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.С. Лейкиной, В.В. Лунеева, СЮ. Марочкина, Р.И. Михеева, А.И. Михлина, В.А. Наумова, Б.С. Никифорова, В.П. Панова, В.И. Пинчука, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.В. Сахарова, В.Я. Тация и др., а также труды представителей дореволюционной правовой мысли - Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого.
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство России, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о разбойных нападениях, а также преступности в целом по России за 2001-2006 годы. Были изучены обзоры, аналитические справки и другие материалы органов прокуратуры, МВД, юстиции, содержащие сведения о тенденциях и причинах распространения фактов разбойных нападений, особенностях их квалификации в следственной и судебной практике.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя по три параграфа, заключения и библиографии.
Предложения, обоснованные и сформулированные в работе, могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства.
Материалы дипломной работы могут быть использованы в учебном процессе по курсам Особенной части уголовного права, криминологии, а также в системе повышения квалификации следователей, оперативных и других работников, ведущих борьбу с этими преступлениями.Литература1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 1993, 25 декабря, № 237.
1.2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 6 января 1997 г., N 1, ст. 1.
1.3. Федеральный конституционный закон № 1 -ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26 февраля 1997 г. // "Собрание законодательства РФ", 03.03.1997, N 9, ст. 1011.
1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.01.2006 г.) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301; Российская газета, 2006, 11 января, № 1.
1.5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 05.01.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, Ст. 2954; Российская газета, 2006, 11 января, № 1.
1.6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 01.06. 2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921
1.7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 16 января 1997 г., N 2, ст. 5.
1.8. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в ред. от 05.01.2006 г.) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1; Российская газета, 2006, 11 января, № 1.
1.9. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2005, № 19, ст. 1752.
1.10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2005 г.) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 46, ст. 4532; 2006, № 1, ст. 8.
1.11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ (в ред. от 9.05.2005 г.)// Собрание законодательства РФ, 2002, № 1, ст. 3; 2005, № 19, ст. 1752.
1.12. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 № 146-ФЗ (в ред. от 2 ноября 2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 1998, № 31, ст. 3824; 2004, № 45, ст. 4377.
1.13. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 № 117-ФЗ (в ред. от 21 июля 2005 г.) // Собрание законодательства РФ, 2000, № 32, ст. 3340; 2005, № 30 (ч.2), ст. 3130.
1.14. Федеральный закон " О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации " от 13 июня 1996 г. № 64 - ФЗ (ред. Федерального закона от 27 декабря 1996 г. № 161 - ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2955.
1.15. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.03.2002 г.
1.16. Закон РФ "О прокуратуре" от 17 января 1992 г.// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - N8.стр.336.
1.17. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446 - 1 "О безопасности" (в ред. от 07.03.2005) // Российская газета, № 103, 06.05.1992; Собрание законодательства РФ, 07.03.2005, № 10, ст. 763.
1.18. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., N 29, ст. 2759. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.03.2002 г.
1.19. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., N 33, ст. 3349. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.03.2002 г.
1.20. Федеральный закон "О гражданстве" от 31 мая 2002г № 62-ФЗ.// "Собрание законодательства РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2031.
1.21. Федеральный Закон от 08.01.1998 г. №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (в ред. от 09.05.2005) // Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, № 2, ст. 219; 09.05.2005, № 19, ст. 1752.
1.22. Федеральный закон "Об оружии" от 13 декабря 1996 г.// Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2003, N 2, ст. 167; N 27, ст. 2700
1.23. Федеральный закон Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. (с посл. изменениями от 04.07.2003 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 3, ст. 169; 2000, N 26, ст. 2737; N 32, ст. 3333
1.24. Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 г. № 454 " О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества" // Собрание законодательства РФ, 13.09.2004, № 37, ст. 3734.
1.25. Постановление Правительства РФ от 15.06.1998 г. "Об утверждении правил провоза наркотических средств или психотропных веществ в лечебных целях больными, следующими транзитом через Российскую Федерацию" // Собрание законодательства РФ, № 25, 22.06.1998, ст. 2908.
1.26. Постановление Правительства РФ от 07.02.06 № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ" // Собрание законодательства РФ, 13.02.2006, № 7, ст. 787.
1.27. Инструкция "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд". Приложение к приказу ФСНП России, ФСБ России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 13.05. 1998 г. № 175/226/336/201/286/410/56.
1.28. Уголовный Кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 59
1.29. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 апреля 2000 г., N 16, ст. 1641.
1.30. Уголовное уложение, от 22 марта 1903 г.
2. Материалы судебной практики
2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в N 8 от 31 октября 1995 г . "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №1.
2.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. с. 2-9.
2.3. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое": РФВС//Законность. - 2003. №3. - ст. 55-61.
2.4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966г. № 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1966. № 6. С. 1.
3. Литература
3.1. Безверхов А. Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве// Уголовное право. 2001. № 2. С.8.
3.2. Беляев А.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1888. С.280; Российское законодательство Х-ХХ в. 1984. Т.1. С. 345-346.
3.3. Борзенков Г. Преступления против собственности// Человек и закон. - 1998 №7. - с. 26-31.
3.4. Борзенков Г. Хищение и теперь хищение.// Человек и закон. - 1998. - №8. - с. 52-54.
3.5. Васецов А. Квалифицирующее значение о преступлении против собственности //РФ, 1994 № 3, с.12
3.6. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть.- М., 2004.-253 с.
3.7. Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. СПб.,1908. Вып.1.
3.8. Владимирский-Буданов М. Хрестоматия по истории русского права. М., 1901. Вып. 2. С. 47, 110;
3.9. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938-1978гг. с. 118-120.
3.10. Георгиевский Э.В. Развитие понятия объект преступления в истории уголовного права России. - Иркутск, 1998.- 59с.
3.11. Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г.// Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск, 2002. С. 76.
3.12. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925. С.102-103.
3.13. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. М., 2001. с. 230.
3.14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Постатейный, научно-практический / В.В.Коряковцев, К.В.Питулько. - СПб.: Питер, 2004.
3.15. Комментарий в Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2005. 435 с.
3.16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.- М., 2003.- 832с.
3.17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2005. с. 335.
3.18. Корецкий Д. Квалификационные признаки и виды вооруженных преступлений/ Д. Корецкий// уголовное Право. - 2001. -№4. - ст. 37-40.
3.19. Корчагин А.П. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение// Государство и право. - 2002. №12. - стр. 41.
3.20. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации)// Уголовное право. - 2000. №2. - С. 28-30.
3.21. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.V. М., 1971. С. 294.
3.22. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 1998. С. 194.
3.23. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж). Историко-догматическое исследование. С. 12-15.
3.24. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. С.304-308.
3.25. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. М., 1985. С.54-62, 97-129
3.26. Российское уголовное право. Курс лекций.Т.4. Преступления в сфере экономики/Под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2002.- 452 с.
3.27. Российское уголовное право: в 2-х томах. Т.2. Особенная часть/ Под ред. А.И. Рарога.- М.: Профобразование, 2004. -872 с.
3.28. Сергеевич В. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883. С.435-437.
3.29. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1999. - С. 324.
3.30. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов по уголовным делам. М., 1999, с.435.
3.31. Соловьев С. История России с древнейших времен. М., 1857. Т.1. С.267; Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж). Историко-догматическое исследование. С.20.
3.32. Тальберг Д. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж). Историко-догматическое исследование. СПб., 1880. С. 5.
3.33. Уголовный кодекс (комментарии, судебная и адвокатская практика, справочные материалы). - М.:КНОРУС, 2004.-768 с.
3.34. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.Г.Иванов. - М.: Экзамен, 2005.
3.35. Уголовное право: Учебник. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога.- М., 2004.- 510 с.
3.36. Уголовное право: Учебник. Особенная часть/ Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимовой.- М., 2004.-702 с.
3.37. Уголовное право. Особенная часть. Под. ред. И.Я. Козаченко. М., 2001. с.231.
3.38. Уголовное право: Особенная часть. Под ред. А.И. Рарога. - М., 1997. - с. 115.
3.39. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С.872.
3.40. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. - М.: СПАРК,2004. -120 с.
3.41. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. Госюриздат, 1950, с. 56
3.42. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Петроград, 1916. С.234-239.
3.43. Шалфеев Н. Об уставной книге разбойного приказа. СПб., 1868. С.17
|
|
