СодержаниеВВЕДЕНИЕ...........................
1 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ РФ
1.1 Цели и основания применения особого порядка судебного разбирательства......................
1.2 Участники уголовно-процессуальных правоотношений по поводу особой процедуры судебного разбирательства и категории преступлений..................
2 АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КОБЯЙСКИМ РАЙОННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДОМ
2.1 Общая характеристика деятельности Кобяйского районного федерального суда и правоприменительная практика, связанная с особым порядком судебного разбирательства ........
2.2 Процедура судебного заседания при особом порядке судебного разбирательства, постановление приговора и его обжалование...
3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В РФ
3.1 Проблемы законодательного регулирования особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением...............
3.2 Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам несовершеннолетних....
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ......................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ...........
3
7
18
27
32
41
55
61
67
68ВведениеСтремление к дифференциации, упрощению уголовного судопроизводства, расширению принципа диспозитивности и сокращению публичных начал уголовного судопроизводства - давняя, уходящая своими корнями в далекое прошлое тенденция, которая присуща почти всем современным государствам. В его основе лежит, прежде всего, желание придерживаться таких форм судопроизводства, которые адекватно учитывали бы тяжесть и сложность рассматриваемого преступления, а также те правовые последствия, которые могут наступить в результате такого рассмотрения.
На протяжении нескольких последних десятилетий по вопросу о возможности дифференциации уголовно-процессуальной формы в юридической среде периодически возникали дискуссии, то разгораясь, то затихая, но никогда не оставляя никого равнодушными к этой острой проблеме.
Одним из сравнительно новых для российского уголовного судопроизводства институтов является особый порядок судебного разбирательства, регламентированный положениями раздела X УПК РФ. На наш взгляд, данный институт определенным образом ограничивает публичное начало уголовного процесса и усиливает проявление его диспозитивных и состязательных начал. Это требует от науки уголовно-процессуального права осмысления спорных и не урегулированных законом вопроса применения данного института на практике и подведения под него прочного теоретического и законодательного обоснования.
За сравнительно небольшой промежуток времени рассматриваемому институту посвящено множество научных статей (авторы Лазарева В.И., Трубникова Т.В., Халиков А. , Хаматова Е., Татьянина Л.Г., Гричаниченко А., Рябинина Т.К. и др.), а также монографий (Рыболов К.А. "Особый порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации". -М., 2004; Шмарёв А.И. "Особый порядок судебного разбирательства: вопросы теории и практики". - Ижевск, 2005, и др.)
Тем не менее, многие его положения продолжают оставаться не вполне ясными и даже спорными, что приводит не только к дискуссиям среди ученых, но и порождает определенные сложности их применения практиками. С каждым годом суды рассматривают все большее количество уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства. Если за шесть месяцев 2002 г. они составили 3% в общей массе дел, рассмотренных мировыми судьями и судьями районных судов с вынесением приговора, то в 2003 г. - 11,4%, в 2004 г. - 22%, за 2005 г. - 29,26%, за 6 месяцев 2006 г. - 31,2%. Следовательно, избранная для исследования тема представляет значительный научный и практический интерес.
Актуальности теме исследования добавляет и то, что особый порядок судебного разбирательства, регламентированный главой 40 УПК РФ, претерпел серьезные изменения, вызванные внесением в УПК поправок законом от 4 июля 2003 года . Сам по себе факт внимания законодателя к данному правовому институту отраден, так как он в своем первоначальном варианте вызывал много вопросов, связанных с его недостаточно четкой правовой регламентацией. С этой точки зрения совершенствовать процедуру особого порядка судебного разбирательства вносить просто необходимо, поскольку неточности закона автоматически вызывают сложности в правоприменении.
Цель выпускной квалификационной работы - исследование правового регулирования особого порядка судебного разбирательства в уголовном процессе РФ и определить пути его совершенствования.
Для достижения цели определены следующие задачи:
- Выяснить цели и основания применения особого порядка судебного разбирательства
- Очертить круг участников уголовно-процессуальных правоотношений по поводу особой процедуры судебного разбирательства и категории преступлений;
- Изучить процедуру судебного заседания при особом порядке судебного разбирательства, порядок постановления приговора и особенности его обжалования;
- Проанализировать практику применения особого порядка судебного разбирательства Кобяйским районным федеральным судом;
- Разработать пути совершенствования правового регулирования особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
- Предложить пути решения проблем применения особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам несовершеннолетних.
Объект исследования - законодательное регулирование особого порядка судебного разбирательства.
Предмет исследования - практика применения особого порядка судебного разбирательства.
Правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации; акты органов судебной власти.
Теоретико-методологическую базу выпускной квалификационной работы составили: научно-практические комментарии к Уголовно- процессуальному Кодексу РФ; труды Б.Т. Безлепкина, Лупинской А.Я., В.М.Лебедева, .А.Петухова, Г.И.Загорского и ряда других авторов; публикации юридической периодики (журналы "Российский судья", "Российская юстиция", "Уголовное право" и др.).
Структура работы включает оглавление, введение, три главы, разделенных на шесть параграфов, заключение, список использованных источников.Литература1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета, 1993, 25 декабря.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп. от 30.12.2007 №283-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. I). Ст. 4921; 2008. №1. Ст.46
3 Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. (в ред. Федерального закона от 10.05.2007 №70-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. №32. Ст.3102; 2007. № 32 (ч. I). Ст. 3574.
4 Федеральный Конституционный закон от 31.12.96г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Российская Газета № 3, 06.01.97г.
5 Закон Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" // Российская Газета от 29.07.95г., №170.
6 Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ. 2003. № 27. Ст. 2706.
7 Постановление пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // "Российская газета", 14 марта 2000, №50.
8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета, 25 марта 2004г.
9 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2007
10 Блиновская Е. Спорные вопросы применения особого порядка судебного (особый порядок и несовершеннолетние) // Судья, 2006. №6, с.44-45
11 Бурсакова М. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования // Российский судья, 2005, №10, С.13-16
12 Быков В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2004, №2, С.92-93
13 Вандышев В.В. Уголовный процесс: курс лекций. Учебник для ВУЗов - СПб., 2006
14 Великих Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика// "Журнал российского права", 2005, №6.
15 Волколуп О. Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2003, №1, С.64-68
16 Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2002.
17 Гричаниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании //Уголовное право. 2004. № 3. С. 75-76;
18 Гуськова А.П., Пономаренко С.С. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Российский судья. 2002. № 10. С. 18-19.
19 Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 27.
20 Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья 2004, №9, С.32-36
21 Дубовик О. Сделка о признании вины и "особый порядок": сравнительный анализ. // Российская юстиция, 2004, №4, С.52-53
22 Жеребятьев И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное право. 2006, №2.С.83-86
23 Жеребятьев И.В. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных дел в порядке гл. 40 УПК РФ //Право: теория и практика. 2003. № 9 (август). С. 62-64.
24 Каз Ц. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства // Соц. законность. 1975. № 1
25 Карлец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
26 Качалов В.И., Качалова О.В. Уголовный процесс: Курс лекций - М., 2007
27 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. - М., 2006.
28 Комментарий к УПК РФ. Постатейный / под ред. Н.А.Петухова, Г.И.Загорского - М., 2006
29 Кузнецов П. Дифференциация процессуальной формы по групповым и многоэпизодным делам // Рос. юстиция. 1999. № 5;
30 Курляндский В.И. Неотвратимость наказания и борьба с преступностью // Сов. государство и право. 1972. № 9;
31 Лазарева В. Легализация сделок о признании вины // Рос. юстиция. 1999. № 5;
32 Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2002. № 2. С. 67-69;
33 Материалы судебных разбирательств по уголовным делам // Архив Кобяйского районного суда.
34 Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины // Российская юстиция. 1998. № 7
35 Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? // Российская юстиция. 1999. №12.
36 Отчет о работе Кобяйского районного суда за 6 месяцев 2007 года и за 2006 год // Интернет-ресурс.
37 Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 26
38 Петрухин И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету// Российская юстиция. 2001. № 5. С. 35.
39 Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. 2005, №7, С.5-7
40 Работа судов в РС(Я) в 2006 году // Интернет-ресурс Верховного суда РС(Я)
41 Работа судов Российской Федерации в 2005 году // Российская юстиция. 2006. № 8. С. 70.
42 Редькин Н.В. Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его заявления // Российский судья. 2006, №9, С.12-14
43 Рыболов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации. М.: Юрлитинформ, 2004;
44 Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. 2004. № 9. С. 20-23
45 Строгович М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Соц. законность. 1974. № 9;
46 Татьянина Л.Г. Некоторые вопросы уголовно-процессуального доказывания по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С. 38-40;
47 Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция, 2003, №5, С.36-37
48 Торкунов М. Общественная опасность преступления и личности преступника при рассмотрении уголовных дел в особом порядке законодателем не учтена // Уголовное право. 2005, №3. С.85-87
49 Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в УПК РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. М., 2002. С. 191-192;
50 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / под ред. Лупинской А.Я. М., 2006.
51 Уголовный процесс / под ред. В.М.Лебедева М., 2005
52 Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003.
53 Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 63-65
54 Хаматова Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовное право. 2004. № 1. С. 94-95
55 Чечина Н.А., Элькинд П.С. Формы правосудия, проблема единства и дифференциации порядка осуществления правосудия / В кн.: "Государство и право развитого социализма в СССР". Л., 1977.
56 Шанкина Л.Т. Особый порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. 2006. № 3
57 Шмарёв А.И. Особый порядок судебного разбирательства (Вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.
|
|
