СодержаниеВВЕДЕНИЕ 5
1.КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ ДИНАМИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ СОВОКУПНОГО СПРОСА 7
1.1.ПОНЯТИЕ СОВОКУПНОГО И ЭФФЕКТИВНОГО СПРОСА В КЕЙНСИАНСКОЙ ТЕОРИИ 7
1.2.ВЛИЯНИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА НА ОБЪЕМ ВНП 9
2.МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, СБЕРЕЖЕНИЙ И ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИИ 14
2.1.СТРУКТУРНО-ДИНАМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ 14
2.2.АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ СБЕРЕЖЕНИЙ И ИНВЕСТИЦИЙ 21
3. ВОЗМОЖНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ ТЕОРИИ ЭФФЕКТИВНОГО СПРОСА К СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35ВведениеИдеи Дж.М.Кейнса получили широкое распространение и активно использовались на практике. Они помогли многим развитым странам создать во второй половине ХХ века новые механизмы регулирования рыночной экономики, предотвращающие кризисы, подобные депрессии 30-х годов.
До наступления Великой американской депрессии ученые всячески подчеркивали способность экономической системы приспосабливаться к изменению условий и всячески амортизировать всякого рода потрясения. Практически единодушно считалось, что периоды потрясений носят временный характер, причем восстановление экономики наступает автоматически. Крах рынка ценных бумаг 1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привели экономику в столь плачевное состояние, что, казалось, надежд на восстановление просто нет. Резко упали цены, а за ними и зарплата. Реальный объем производства сокращался. Росла безработица. Вскоре почти четверть трудоспособного населения США оказалась за бортом жизни. И все это продолжалось не месяцы, а целые годы. Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к 1933 году. Вернутся же к уровню 1929 года по объему реального выпуска продукции она смогла лишь через 10 лет.
Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не только эффективное функционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращении в будущем потрясений, подобных кризису 30-х годов.
Как утверждал Кейнс, государство может справиться с экономическими кризисами. Кейнс рекомендовал активное вложение государственных средств в экономику для стимулирования ее развития через повышение "эффективного спроса", причем без роста государственной собственности, чем и определилась актуальность темы настоящего исследования.
Целью работы является изучение кейнсианской модели эффективного спроса в теоретическом и практическим аспектах и выявление проблем адаптации теории эффективного спроса к современной российской экономике.
Подготовка работы основана на изучении работ Дж.М.Кейнса, анализе материалов Госкомстата РФ.
Поставленная цель курсовой работы определяет необходимость решения следующих задач.
рассмотреть кейнсианскую модель динамической функции совокупного спроса;
провести макроэкономический анализ динамики национального потребления, сбережений и инвестиций в России;
выявить возможности и проблемы адаптации теории эффективного спроса к современной российской экономике.Литература1. Абалкин Л. Экономическая теория на пути к новой парадигме //Вопр. экономики, 1993. - №1. - С.6-12.
2. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). - М.: Наука, 2001. - 53 с.
3. Аганбегян А. О задачах народохозяйственного оптимума // Вопросы экономики. - 2001. - N 10. - С. 116 - 122.
4. Агапова И.И. История экономической мысли. - М., Изд-во "Тандем", 1998. - 200с.
5. Амбрамцумов А., Стерликов Ф. 1000 терминов рыночной экономики. - М., 1999. - 400с.
6. Баскин А.И., Зенкова Г. Динамика национального материального запаса (макрохарактеристика) . // Проблемы прогнозирования, 2000. - №5.
7. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М., 1994. - 236с.
8. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: "ВлаДар", 2001, 310 с.
9. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. - М.: Наука, 2001.
10. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. - М.: Прогресс, 2001.
11. Ивантер В.В., Медков А.А., Панфилов В.С. Задачи финансовой и денежно-кредитной политики в среднесрочной перспективе. // Проблемы прогнозирования, 2000. - №3.
12. Иовчук С.М., Квашнина И.А. Российский кризис и международное движение капитала. // Проблемы прогнозирования, 2000. - №1.
13. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. - М., Изд-во "Тандем", 1998. - 300с.
14. Камаев В.Д. Экономика и бизнес. М.: изд-во МГТУ. 2001.
15. Карсон Роберт Б. Что знают экономисты // США, 1994. № 8-9. - С. 167-178.
16. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. - М., 1978. - 352с.
17. Курс экономической теории под ред. Чепурина М.Н. Киселевой А.В. - Киров, 2001. - 678с.
18. Ланцова Н.М.,Тараканов Г.О. Причины кризиса производства товаров длительного пользования в России. // Проблемы прогнозирования, 2000. - №9.
19. Лившиц А. Введение в рыночную экономику. - М., 2001. - 410 с.
20. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. - М., 1996. - 112с.
21. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. - В 2 т.: Пер. с англ. Т.1. - М.: Туран, 2001. - 400с.
22. Мясищев В. Н. О потребностях как отношениях человека // Ученые записки ЛГУ, 1959. Вып. 16. №265. С.37.
23. Предпринимательское дело: Экономика, маркетинг. / Под ред. А.А. Брагина. - М., 2000. - 560с.
24. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М., 1986. - 455с.
25. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993. С. 1.
26. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Новости. 2001. - 118с.
27. Холланд С. Планирование и смешанная экономика // Вопр. экономики, 1993. №1. С. 124.
28. Шумпетер Й. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982.
29. Экономика. Учебник / Под. ред. доц. А.С.Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1997. - 816 с.
30. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. - Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М., 2000.
|
|
