СодержаниеВведение 4
1. Ретроспектива развития концепций формирования договора дарения 7
1.1. Возникновение и развитие договора дарения: зарубежный опыт 7
1.2. Особенности становления института дарения в России 13
2. Проблемы формирования и исполнения договора дарения в Российском гражданском законодательстве 25
2.1. Современная юридическая трактовка договора дарения 25
2.2. Содержание, элементы и форма договора дарения 33
2.3. Права и обязанности сторон договора дарения 48
2.4. Ответственность по договору дарения и условия его прекращения 55
2.5. Анализ юридической практики применения договора дарения 60
Заключение 69
Список использованных источников 73
Приложения 79ВведениеДоговор дарения (pactum donations) является одним из древнейших договоров, известных еще классическому Римскому праву. Под договором дарения римские юристы понимали неформальное соглашение, по которому одна сторона — даритель предоставляет другой стороне — одаряемому какие-либо ценности за счет своего имущества с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому. При этом дарение совершалось в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, предоставления сервитутного права, а также в форме дарственного обещания совершить определенное действие в будущем.
В свою очередь, до революции 1917 г. правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права.
На вопрос о природе дарения и месте этого института в системе гражданского права, ответ может быть дан только на основе анализа существа самого юридического действия, из которого возникают свойственные дарению правовые отношения.
Ключевым вопросом является вопрос о необходимости (или отсутствии таковой) принятия дарения или согласия одаряемого на безвозмездное приобретение имущества. Причем данный вопрос, имеет решающее значение применительно только к дарению, совершаемому не на основе предварительного соглашения сторон, а путем непосредственной передачи дара одаряемому.
Дарение в тех случаях, когда оно совершается в форме дарственного обязательства, т.е. безвозмездной выдаче дарителем письменного обязательства об отчуждении своего имущества в пользу одаряемого, не может быть действительным без принятия или согласия одаряемого, потому что дарственное обязательство, как и договоры вообще, основываются всегда на соглашении сторон. Принятие дара или согласие одаряемого является обязательным условием действительности всякого договора дарения, поскольку такое требование вытекает из сущности самого дарения.
При этом, дарение составляет исключение из свойственных человеку действий, направленных преимущественно к приобретению, а не к безвозмездному отчуждению имущества, поэтому дарение не совершается без особых побуждений, которые могут быть вполне бескорыстными, либо могут быть направлены на достижение разных выгод и даже безнравственных целей.
Главное при этом состоит в том, что между дарителем и одаряемым должны существовать известные чисто личные отношения нравственного свойства, которые обыкновенно продолжаются и после совершения дарения, независимо от юридических по следствий, возникающих из этой сделки.
Таким образом, актуальность настоящего исследования определяется, в первую очередь тем, что, ввиду личного характера, отличающего дарение от других имущественных сделок, одаряемому небезразлично, кто именно, по какому побуждению и с какой целью намерен предоставить ему имущественную прибыль. Точно так же и предмет дарения не всегда является выгодным для одаряемого, но может иногда и принести последнему убытки.
Теме правовой сущности договора дарения посвящено множество научных работ и монографий известных ученых и практиков: Брагинского М.И., Витрянского В.В., Шершеневича Г.Ф., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Садикова О.Н., Новицкого И.Б., Покровского И.А., Перетерского И.С., Космача В. А., Юшкова С.В., Валявиной Е.Ю., Егорова Н.Д., Елисеева И.В., Иванова А.А. Погодиной Т.И., Гензехадзе Е.Н., Грибанова В.П., Дюжевой О.А., Суханова Е.А., Дождева Д.В., Агафоновой Н.Н., Богачевой Т.В., Глушковой Л.И., Гришаева С.П. и др.
Тем не менее сложившаяся правоприменительная ситуация в России обусловливает выдвижение проблем формирования договоров дарения, и, в первую очередь, нормативно-правового обеспечения данной деятельности, в ряд наиболее значимых, требующей тщательного изучения и постоянной доработки.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей дипломной работы и ее основную цель: дать анализ содержания и исполнения договоров дарения в современной юридической науке и практике.
В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, использовались основные приемы анализа, сравнения, сопоставления.
Информационную основу работы составили федеральные нормативно-правовые акты, положения науки дореволюционного и современного российского гражданского права, классического римского права, материалы судебной практики, специальная литература по исследуемой теме отечественных и зарубежных авторов.
Поставленная цель реализуется решением следующих задач:
1. Исследовать ретроспективу развития института дарения;
2. Рассмотреть правовую сущность и содержание договора дарения;
3. Охарактеризовать проблемы содержания и исполнения договора дарения;
4. Провести анализ судебной практики применения положений законодательства об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих из договоров дарения.Литература1. Конституция РФ. //www.consultant.ru
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля 2004 г.) //www.consultant.ru
3. Закон РФ от 07.02.2004 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от. 30.09.2004). //www.consultant.ru
4. Федеральный Закон от 31.07.1995 №119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации" (ред. от. 30.09.2004). //www.consultant.ru
5. Агафонова Н.Н. Гражданское право: Ч.2: Учебник/Агафонова Н.Н., Богачева Т.В., Глушкова Л.И., Гришаев С.П. и др.; Ред. А.Г.Калпин; Моск.юрид.академия.-М.: Юристъ, 2003.-542с.
6. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т 2. - М., 2002. - С.138, 147-149.
7. Андреев В.К. Право собственности в России. - М.: БЕК, 2002. - 298с.
8. Аннерс Э. История европейского права. - М., 2002. - С.7.
9. Антокольская М.В. Гражданское право: Ч.1/Антокольская М.В., Богачева Т.В., Глушкова Л.И., Гришаев С.П. и др.; Ред. А.Г.Калпин, А.И.Масляев-М.: Юристъ, 2004.-471с.
10. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт истор. исслед., теорет. и догмат. конструкции и обобщения рос. судеб... /Белов В.А.-М.: Учеб.-консультац.центр ЮрИнфоР, 2003.-287с.
11. Большой юрид. словарь / под. ред. А.Я. Сухарева. В.Е.Круцкий, Москва изд-во "Инфра" 2002.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2003.
13. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950. - С.6.
14. Валявина Е.Ю. Гражданское право: Т.2: Учеб./Валявина Е.Ю., Егоров Н.Д., Елисеев И.В., Иванов А.А.и др.; Ред. А.П.Сергеев,Ю.К.Толстой-2-е перераб.и доп. изд.-М.: Проспект, 2003.-718с.
15. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Изд-е 2-е. М., 1917.- По книге "Хрестоматия по гражданскому процессу". - М., 2001. - С. 94.
16. Витрянский В.В. Гражданское право: Т.2. Полутом 2: Учебник/Витрянский В.В., Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев С.М. и др.; Ред. Е.А. Суханов-2-е, перераб. и доп. изд.-М.: Бек, 2003.-518с.
17. Вопросы теории и практики гражданского процесса. - Саратов: Саратовский юридический институт, 2003. - 350с.
18. Гензехадзе Е.Н. Гражданское право: В 2 т. Т.2: Учебник/Гензехадзе Е.Н., Грибанов В.П., Дюжева О.А., Ем В.С. и др.; Ред. Суханов Е.А.-М.: Бек, 2004.-432с.
19. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учебник. - М., 2003. - 874с.
20. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая /Под редакцией О.Н.Садикова. - М., 2001. - 348с.
21. Гражданское право России: Ч.2. Обязательственное право: Конспект лекций в схемах/Сост. Д.И.Платонов-М.: Приор, 2003.-160с.
22. Гражданское право. Курс лекций. /Под. ред. О.Н. Садикова. - М.: Юрид. лит. 2004.
23. Гражданское право. Учебник / Под pед. Е.А Суханова. В 2 т. - М.: БЕК, 2002. Т.1. - С. 202.
24. Гражданское право. Учебник в 2-х частях / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2001. 760с.
25. Гражданское право: Учебник. Под. ред. канд. юрид. наук доцента С.П. Гришаева, М.: "Юристь" , 2004. -484с.
26. Гражданское процессуальное право России./ Ред. М.С.Шакарян. - М., Юрид. лит., 2003. - 400с.
27. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Юрид.лит, 2003. - 512с.
28. Дигесты Юстиниана. — Космач В. А. История государства и права зарубежных стран. В 3 ч. Ч. 1. Древние цивилизации: Учеб. пособие для ВУЗов. — Мн.: Беларуская навука, 2003 — 744с.
29. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов/Дождев Д.В.; Ред. В.С.Нерсесянц; РАН.Ин-т государства и права.Акад.правовой ун-т.-2-е, изм. и доп. изд.-М.: Норма-Инфра-М, 2003.-765с.
30. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. - М., 1919. - С.16.
31. Егоров Н.Д. Гражданское право. Ч.1.: Учеб./Егоров Н.Д., Елисеев И.В., Иванов А.А., Кротов М.В. и др.; Ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой-5-е перераб и доп. изд.-М.: Проспект, 2003.-630с.
32. Законы XII таблиц. — Космач В. А. История государства и права зарубежных стран. В 3 ч. Ч. 1. Древние цивилизации: Учеб. пособие для ВУЗов. — Мн.: Беларуская навука, 2003 — 744с.
33. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. - Иркутск, 2001. - С.12.
34. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юрид. Лит., 1967. - С.355.
35. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы Российского права. – М.: Инфра-М-Норма, 2001. - 568с.
36. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. - СибЮрВестник, 2001. - №3. - С.22-29.
37. Комментарий к ГК РФ постатейно. 2-ое издание "Книжный мир" 2002г.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е издание, под редакцией О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА • М – НОРМА, 2004 г.
39. Комментарий судебной практики. Вып.2. - М.: Юрид. лит. 2001. - 124с.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / М.И.Брагинский, В.В. Витрянский, Е. А. Суханов, К. Б. Ярошенко. М., 2004.
41. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958г.
42. Крылова З.Г. Российское гражданское право: Учеб./Крылова З.Г., Гаврилов Э.П., Гуреев В.И., Куник Я.А. и др.; Ред. З.Г.Крылова-М.: Учеб.-консультац.центр ЮрИнфоР, 2004.-417с.
43. Маркова М.Г. Гражданское право. Изд-во "Альфа" 2003-107с.
44. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Курс лекций. В 2-х томах. - М., 2003. - 348с.
45. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. – М.: Зерцало – М, 2002.
46. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. /Под редакцией Марченко М.К. – М.: Юрист, 2004. - 914с.
47. Общая теория права / Под ред. Пиголкина А.С. – М.: Новый юрист, 2001. - 588с.
48. Основы государства и права: Учебник : Под. ред. академика О.Е.Кутафина, -М : "Юрист", 2004-296с.
49. Победоносцев К. Курс гражданского права. В 3-х т. СП б., 1896.Т.3.
50. Погодина Т.И. Обязательственное право в схемах и определениях: Учеб. пособие/Погодина Т.И.; ДВГУ.Юрид.ин-т.-Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 2003.-54с.
51. Покровский И.А. История римского права. - СПб., 2004.
52. Практикум по гражданскому праву. / Отв. ред. А.Г. Калпин, А.Ю. Долинская. – М.: Юрист,2004. - 678с.
53. Пьянов Н.А. Проблема содержания истины в применении норм права. - В сб.: Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. - Иркутск, 2003. - С.11.
54. Римское право. Учебник./ Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004.
55. Римское частное право. /Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 2004.
56. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. Советское гражданское право. Л., Издательство Ленинградского университета, 1982 г.
57. Сударькова Е.А. Юридический справочник акционера. - М.: Издательство НОРМА, издательско-торговая фирма КОДЕКС, 2002. -256с.
58. Судебная практика по гражданским делам. – М.: Кодекс, 2004.
59. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит, 2002. -С.7.
60. Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство// Сборник научных трудов, посвященный памяти В.А. Рясенцева. - М.: Юрист, 2001. - 890с.
61. Толстой Ю.К. Гражданской право и гражданское законодательство // Сборник научных трудов, посвященный памяти В.А. Рясенцева / Отв.ред.А.Г. Калпин, А.И, Масляев, В.В. Долинская, Сост. В.В. Долинская. - М.: МГЮА, 2003. - 500с.
62. Трубников М.Я. Защита гражданских прав в суде. - М.: Юрид. лит. 2003. - 204с.
63. Хвостов В.М. Общая теория права: Элементарный очерк. - М., 1914. -С.125.
64. Ченцов Н.В. Римское частное право. Учебное пособие. - Тверь., 2002. - 388с.
65. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., 2003. - 452с.
66. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК, 2004. С.128.
67. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). - М., 2002. - 488с.
68. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: В 2 т. Т. 1. - М., 1949. - С.238.
69. Юридическая энциклопедия. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. – М.: 2004.
70. Юшков С. В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение/ Под ред. О. И. Инстякова. — Мн.: ИКД "Зерцало — М", 2002 — 400с.
71. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского права. - Свердловск: Свердловский юридический институт. 2003. - 300с.
|
|
