СодержаниеВведение 3
Глава 1. Общее понятие о доказательствах в гражданском
Процессе 6
1.1. Понятие судебных доказательств 6
1.2. Письменные доказательства 9
1.3 Вещественные доказательства 20
Глава 2. Отличительные особенности аудио и видеозаписей, как
доказательств 23
2.1. Аудиозапись и видеозаписи, как доказательства
по гражданским делам 23
2.2. Отличительные особенности носителей аудио- и видеозаписей
как судебных доказательств 30
Заключение 33
Список использованной литературы 36ВведениеИнститут судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов.
Правила о доказательствах и доказывании сосредоточены преимущественно в соответствующих процессуальных кодексах.
Доказательства - это сведения о фактах. Ранее действующее гражданское процессуальное право, определяло доказательства через "любые фактические данные", что вызывало немало возражений. Современное определение доказательств как сведений о фактах соответствует сложившейся законодательной практике.
Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д.
Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.
Обычно в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания. Однако суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему приходится сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов
Аудио- и видеозаписи являются в гражданском процессе самостоятельным средством доказывания. В гражданском судопроизводстве нередко на практике может возникнуть необходимость в проведении фоноскопической экспертизы по делу. В связи с этим для дачи правильного заключения экспертам не безразлично будет знать, в каких условиях осуществлялась данная аудио- и (или) видеозапись.
Поэтому одним из условий, способствующих правильному проведению экспертизы и будет являться полная информация о времени и лицах, производивших эту аудио- и (или) видеозапись на электронном или ином носителе, т. е. когда, кем и в каких условиях осуществлялась эта запись (ст. 77 ГПК).
Актуальность данной темы определяется тем, что в настоящее время, с развитием технических средств фиксации, информации, таких как аудио и видео запись, их использование в суде в качестве доказательств имеет характерные, отличительные особенности. В связи с чем изучение основных качественных характеристик отличающих данные виды средств доказывания от традиционных письменных и вещественных представляется наиболее актуальным в современных условиях.
Цель данной работы исследование письменных и вещественных, а также аудио и видео средств доказывания, а также их отличительных особенностей которые выделяют последние в общей массе средств доказывания в гражданском процессе.
Для достижения выше указанной цели, необходимо решение следующих основных задач:
- анализ общего понятия раскрывающего сущность и виды доказательств;
- анализ основных критериев определяющих доказательства, как письменные;
- анализ основных критериев определяющих доказательства, как вещественные;
- изучение аудио и видео доказательств, их отличительных признаков
- исследование особенностей аудио и видео записей, которые позволяют отграничить их от письменных и вещественных.Литература1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации . - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
2. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3448.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I // Российская газета. - 1993. - 13 марта.
4. Указ Президиума ВС СССР от 25 июня 1976 г. "Об утверждении Консульского устава СССР" (утв. Законом СССР от 29 октября 1976 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 27. - Ст. 404.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 15 "О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия" // Сборнике постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1986.- М.: Известия, 1987. - С. 880.
II. Специальная литература
1. Гражданский процесс: Учебник / Под.ред. В.А. Мусина, НА. Че-чиной, Д.М.Чечота. М., 1996. - С. 187.
2. Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд. / Под. ред. В.В. Яркова. М., 2001. - С. 194.
3. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972.
4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО "Городец-издат", 2003 .
5. Галяшина Е.И. Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 1.
6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - "Экзамен", 2006.
7. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953.
8. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969
9. Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1978.
10. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт, 2005.
11. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. - 2004. - № 12.
12. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998.
|
|
