УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантВнешнее управление: понятие, цели и последствия введения
ПредметМенеджмент
Тип работыкурсовая работа
Объем работы28
Дата поступления12.12.2012
1000 ₽

Содержание

Введение 3 Глава 1. Внешнее управление: понятие, цели и последствия введения 5 1.1. Внешнее управление: понятие и цели 5 1.2. Последствия введения 8 Глава 2. Внешний управляющий 12 2.1. Внешний управляющий 12 2.2. План внешнего управления 21 2.3. Меры по восстановлению платежеспособности должника 23 2.4. Отчет внешнего управляющего 24 Заключение 26 Список использованной литературы 27

Введение

Банкротство - неизбежное следствие и необходимое условие развития современных экономических отношений. Принимая это экономическое явление как объективную реальность, государство обязано упорядочить общественные отношения, складывающиеся по поводу несостоятельности (банкротства), создать правовой режим, способный обеспечить баланс частных и публичных интересов различных субъектов права, вовлеченных в процедуры банкротства. Вполне понятно, что при неплатежеспособности должника и недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов гражданско-правовые и иные отношения не могут развиваться так, как в обычных условиях хозяйствования - решение задач банкротства требует изменения режима реализации субъективных прав. В случае недостаточности имущества для удовлетворения требований всех его кредиторов наличие каждого обязательства оказывает действие в отношении других обязательств, уменьшая возможность их погашения. Определяя государственную политику в сфере регулирования несостоятельности (банкротства), государство исходит из существующих экономических и политических реалий. В современной России институт банкротства развивался в условиях зарождения рыночной экономики и формирования демократических институтов. Поэтому в значительной мере правовое регулирование конкурсных отношений определяется этими обстоятельствами. Однако несмотря на эти факторы, которые представляются не столь благоприятными для нормотворчества, можно констатировать, что российскому законодателю удалось за относительно короткий промежуток времени создать достаточно совершенную и эффективную по международным стандартам национальную систему регулирования процедуры несостоятельности (банкротства). Нельзя не заметить устойчивую положительную тенденцию в регулировании конкурсных отношений. Правовые нормы, образующие институт несостоятельности (банкротства), несомненно, стали более совершенными, способными по большей части обеспечить достаточно эффективное регулирование рассматриваемого вида отношений. Цель работы - рассмотреть внешнее управление. Задачи, решаемые в ходе работы: - понятие и цели внешнего управления; - последствия введения внешнего управления; - внешний управляющий: понятие, полномочия; - меры по восстановлению внешнего управления и отчет внешнего управляющего.

Литература

1. Закон РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" (утратил силу) //Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 1. Ст. 26. 2. Федеральный закон РФ от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" //СЗ РФ. 1996. N 48. Ст. 5369. 3. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (утратил силу) //СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 222. 4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" //СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190. 5. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 марта 2002 г. N 8251/01 //Судебная практика к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". 6. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 июня 2002 г. N 404/01 //Вестник ВАС РФ. 2002. N 10. 7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2000 г. по делу N А 13-5319/99-18 //Судебная практика к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". 8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2001 г. по делу N КГ-А40/1573-01 //Судебная практика к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". 9. Дихтяр А.И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров должника //Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 3. 10. Полуэктов М. Отказ от исполнения договоров как способ защиты интересов должника и кредиторов в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) //Юрист. 2000. N 1. 11. Прудникова Т.П. План внешнего управления //Вестник ВАС РФ. 1999. N 7. 12. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 2005.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте