СодержаниеВведение 3
1. "Отцы и дети" как общественно-политическй роман 5
2. «Отцы» и «дети» в русской классике 9
3. Отцы и дети в романе и. С. Тургенева 13
Заключение 21
Список литературы 24
Список литературыВведениеВведение
Проблема поколений – одна из важнейших проблем романа Тургенева «Отцы и дети». Каждое время оставляет свои отпечатки на разных людях, у каждого свои взгляды и мировоззрение, каждый считает, что в жизни он повидал многое, поэтому накопленный опыт может передать следующему поколению, которое считает, что эти взгляды совершенно не вписываются в рамки современной жизни, и не хотят повторять прошлое.
К проблеме отцов и детей разные авторы подходят по-разному. Кроме романа И. С. Тургенева «Отцы и дети», само название которого показыва¬ет, что эта тема самая важная в романе, данная проблема существует прак¬тически во всех произведениях: в одних она представлена более ярко, в других появляется лишь намеками для более полного раскрытия образа героя. Трудно сказать, кто первый поднял проблему отцов и детей.
Она настолько жизненна, что, кажется, существовала всегда на страницах ли¬тературных произведений.
Проблема отцов и детей не раз поднималась в русской классической литературе. Тема эта стара как мир. Является она лишь частью той естественной бесконечной борьбы старого с новым, из которой новое не всегда выходит победителем, и трудно сказать, хорошо это или плохо.
Кроме того, в семье, от своих родителей человек получает первые знания о жизни, об отношениях между людьми, поэтому от взаимоотношений в семье, между родителями и детьми, зависит то, как в будущем человек будет от¬носиться к другим людям, какие нравственные принципы изберет для себя, что для него будет самым главным и святым.
Роман Тургенева, кроме своей художественной красоты, замечателен еще тем, что он шевелит ум, наводит на размышления, хотя сам по себе не разрешает никакого вопроса и даже освещает ярким светом не столько выводимые явления, сколько отношения автора к этим самым явлениям.
Наводит он на размышления именно потому, что весь насквозь проникнут самою полною, самою трогательною искренностью. Все, что написано в романе Тургенева, прочувствовано до последней строки; чувство это прорывается помимо воли и сознания самого автора и согревает объективный рассказ вместо того, чтобы выражаться в лирических отступлениях.
Автор сам не отдает себе ясного отчета в своих чувствах, не подвергает их анализу, не становится к ним в критические отношения. Это обстоятельство дает нам возможность видеть эти чувства во всей их нетронутой непосредственности. Мы видим то, что просвечивает, а не то, что автор хочет показать или доказать.
Мнения и суждения Тургенева не изменят ни на волос нашего взгляда на молодое поколение и на идеи нашего времени; мы их даже не примем в соображение, мы с ними даже не будем спорить; эти мнения, суждения и чувства, выраженные в неподражаемо живых образах, дадут только материалы для характеристики прошлого поколения, в лице одного из лучших его представителей.
Проблема «отцов и детей» актуальна во все времена, потому что это глубоко нравственная проблема. Все то, что для человека является свя¬тым, передается ему родителями.
Прогресс общества, его развитие порож¬дает разногласия между старшим и молодым поколением, разногласия, так хорошо известные нам по «Горю от ума» или по «Отцам и детям».
1. "Отцы и дети" как общественно-политическй роман
Роман «Отцы и дети» вызвал оживленную полемику в раз¬личных слоях русского общества, он стал объектом идейной и политической борьбы между различными журналами 60-х годов.
В процессе этой полемики журналы консервативного направле¬ния («Русский вестник», «Время») сомкнулись с либеральными («Отечественные записки», «Библиотека для чтения»). Редактор «Русского вестника» М. Н. Катков в статьях «Роман Тургенева и его критики» и «О нашем нигилизме» утверждал, что нигилизм - общественная болезнь, с которой надо бороться путем усиления консервативных охранительных начал; что занятия «новых людей» естественными науками - дело несерьезное и праздное; наконец, что «Отцы и дети» ничем не отличаются от целого ряда антинигилистиче¬ских романов других писателей.
Своеобразную позицию в оценке тургеневского романа и об¬раза его главного героя занял Ф. М. Достоевский. По Достоев¬скому, Базаров - это «теоретик», находящийся в разладе с «жизнью», это жертва своей собственной, сухой и отвлеченной теории.
Иными словами, это герой, близкий к Раскольникову. Однако Достоевский избегает конкретного рассмотрения тео¬рии Базарова. Он верно утверждает, что всякая отвлеченная, рассудочная теория разбивается о жизнь и приносит человеку страдания и мучения. Но о причинах порождения этих теорий, об их социальной обусловленности он не говорит.
Таким образом, Достоевский сводит всю проблематику ро¬мана к этико-психологическому комплексу, заслоняет социальное общечеловеческим, вместо того чтобы вскрыть специфику того и другого.
При выяснении основного конфликта «Отцов и детей» нель¬зя ограничиться алгебраическим решением проблемы: «теория разбивается о жизнь». Весь вопрос в том, какая именно теория, каково ее социальное и политическое содержание. В отличие от консервативно-либерального лагеря, демокра¬тические журналы разошлись в оценке проблем тургеневского романа: «Современник» и «Искра» увидели в нем клевету на демократов-разночинцев; «Русское слово» и «Дело» заняли про¬тивоположную позицию.
Ведущие критики журнала «Современник» не могли от¬кликнуться на роман «Отцы и дети»: Добролюбов к этому вре¬мени умер, а Чернышевский был арестован. С рядом статей о романе Тургенева в «Современнике» выступил М. А. Антоно¬вич.
В своих статьях он руководствовался рядом тактических соображений, не позволивших ему с доста¬точной степенью объективности оценить роман Тургенева. И хо¬тя идейно-политическая предпосылка М. Антоновича была вер¬ной, эстетические принципы критика при подходе к роману ока¬зались противоположными эстетическим принципам Чернышев¬ского и Добролюбова: М. Антонович подменял по существу то, что фактически было отражено в романе, тем, что, по его мне¬нию, хотел сказать автор. Критик изучил замысел писателя, но весьма поверхностно проанализировал результат, то есть сам роман.
Глубже других современников Тургенева понял роман «От¬цы и дети» и объяснил его идейный смысл Писарев, сотруд¬ничавший в те годы в демократическом журнале «Русское сло¬во». Его точка зрения на произведение Тургенева выражена в статьях: «Базаров», «Нерешенный вопрос», «Прогулка по садам российской словесности», «Посмотрим!», «Новый тип» и др.
Писарев подошел к роману «Отцы и дети» с теми же эсте¬тическими критериями, с которыми анализировали предшествующие произведения Тургенева лидеры «Современника» Чер¬нышевский и Добролюбов.
В своих статьях он подробно и об¬стоятельно анализирует идеи тургеневского романа. Критик вскрывает причины появления новых людей в 60-х годах, изу¬чает склад их мышления, обстоятельства воспитания, их пове¬дение в обществе, их идеалы, наконец, определяет степень до¬стоверности, с которой они отражены в различных произведе¬ниях художественной литературы, и в том числе в романе Тур¬генева.
Уже в первой статье «Базаров» Писарев подчеркивает об¬щественное и художественное значение «Отцов и детей»: «Все наше молодое поколение с своими стремлениями и идеями может узнать себя в действующих лицах этого романа».
Обра¬тив внимание читателей на то, что «художественная отделка безукоризненно хороша», что «характеры и положе¬ния, сцены и картины нарисованы наглядно», критик указывает на актуальность произведения и на оригинальность создателя: «Читая роман Тургенева, мы видим в нем типы настоящей ми¬нуты и в то же время отдаем себе отчет в тех изменениях, ко¬торые испытали явления действительности, проходя через со¬знание художника.
Исходя из такой общей высокой оценки произведения Тур¬генева, Писарев приступает к анализу сущности образов рома¬на. Его точка зрения сводится к следующим основным поло¬жениям.
Что же касается Бельтова и Рудина как духовных пред¬шественников Базарова, то Герцен здесь продолжал старый спор, начатый еще в начале 60-х годов, с Чернышевским, в ко¬тором последний был ближе к истине. Герцен призывал не «стравлять Базарова с Рудиным, разобрать, в чем красные нит¬ки, их связующие и в чем причины их возникновений и их пре¬вращений?» Он не видел, что Базаровы и Рудины стояли по разные стороны баррикад, что цели и задачи у них были разные.
Предположение Герцена о родстве Рудиных и Базаровых оказалось ошибочным. Наследниками Рудиных в 60-х годах стали те самые Кирсановы, которых Герцен назвал «жалкими и ничтожными отцами», «самыми стертыми и пошлыми пред¬ставителями отцов».
Такова была закономерная эволюция российского дворян¬ского либерализма, и Тургенев, как чуткий художник, запечат¬лел ее в романе «Отцы и дети».
Роман Тургенева всколыхнул все слои русского общества. Полемика о нигилизме, об образе естественника, демократа Ба¬зарова продолжалась целое десятилетие на страницах почти всех журналов той поры.
А. В. Луначарский считал Базарова человеком огромного ума и воли. Но в то же время его не удовлетворяло то, что Тур¬генев привел своего героя в тупик, изобразил его «упершимся в стену, не видящим в жизни никакого смысла». И, тем не менее, А. В. Луначарский так опре¬делил значение романа Тургенева для наших дней: «И сейчас, несмотря на то, что мы не похожи на людей тогдашнего вре¬мени, «Отцы и дети» - еще живой роман, и все споры, которые вокруг него велись, находят известный отклик в наших душах». Споры вокруг философских и этических проблем романа «Отцы и дети» продолжались и в XX веке.
Итоги дискуссии были подведены в статье Г. Фридлендера «К спорам об «Отцах и детях» и в редакционной статье «Лите¬ратуроведение и современность» в «Вопросах литературы».
В них отмечается общечеловеческое значение романа и его главного героя. На этих же позициях стоит и автор настоящей работы.Литература
1. Бялыи Г. В. Архипов против И. Тургенева//Но¬вый мир.- 1988.- № 8
2. Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т.-М., 1960.-Т. 20.-Кн. 1
3. Голубков В.В., «Отцы и дети» Ивана Сергеевича Тургенева, Москва, 1999
4. Крутикова К. Новый журнал// Нева.-1998.-№ 9
5. Куницын Г. Научная статья или... пасквиль//Подъем.-1958.-№ 4
6. Петров С. О некоторых вопро¬сах изучения творчества И. С. Тургенева в школе//Литература в школе. М., 1999
7. Писарев Д. И. Соч.: В 4 т.-М., 1955.- Т. 2
8. Пустовойт П. В пого¬не за сенсацией (По поводу статьи В. Архипова о романе «Отцы и дети»)// Вопросы литературы.- 1988
9. Пустовойт П. Г. О романе И. С. Тургенева «Отцы и дети». - М., 1980 год.
10. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» " (о приемах раскрытия
художественного образа) // Русский язык в национальной школе. 1998. № 6.
11. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» в русской критике. – СПб., 1993 год.
12. Русская литература.-1998,-№ 1
13. Стариков Д. Актуальность и академизм//Литературная газета.- 1998.- № 78.- 1 июля;
14. Тургенев в воспоминаниях современников. – М., 1969год.
15. Тургенев И. С.. «Отцы и дети». – М., «Детская литература»,1971 год."
|
|
