СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Стадия судебного разбирательства уголовных дел 6
1.1. Сущность, задачи и значение стадии судебного разбирательства уголовных дел 6
1.2. Принципы уголовного судопроизводства 7
Глава 2. Стадии судебного разбирательства 13
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства 13
2.2. Судебное следствие 16
2.3. Судебные прения 21
2.4. Последнее слово подсудимого как заключительная стадия судебного разбирательства 22
Заключение 24
Список литературы 26ВведениеВведение
Центральное положение стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве проявляется в том, что все остальные стадии по отношению к ней носят как бы обеспечивающий, вспомогательный характер. Так, стадия возбуждения уголовного дела призвана ответить на вопрос о наличии или отсутствии поводов и основания для самого существования уголовного дела. Стадия предварительного расследования также носит вспомогательный характер, поскольку материалы, подготовленные в этой стадии, являются той основой, на которой развертывается деятельность суда в ходе судебного разбирательства. Задача стадии назначения судебного заседания заключается в том, чтобы подготовить судебное заседание, организовать его, "отфильтровав" дела, надлежащим образом к судебному разбирательству не подготовленные. Пересмотр приговоров, не вступивших в законную силу в апелляционном и кассационном порядке, а также приговоров, вступивших в законную силу, в порядке надзора призваны исправить судебные ошибки, допущенные в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции, в связи с чем можно говорить о том, что все последующие за судебным разбирательством стадии носят характер "проверочных производств".
Следовательно, необходимо признать, что судебное разбирательство является основной стадией уголовного судопроизводства. Именно в этой стадии решаются итоговые задачи всего процесса: суд разбирает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответ на главные вопросы любого уголовного дела - о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания. Таким образом, о значимости судебного следствия как центральной части в ходе основной стадии уголовного судопроизводства свидетельствует следующее:
1) исследование доказательств производится судом не на всем протяжении судебного разбирательства, не во всех его частях, а лишь в одной части судебного разбирательства - на судебном следствии. Во всех других частях судебного разбирательства производится либо подготовка к исследованию доказательств и создание для этого необходимых процессуальных предпосылок (подготовительная часть судебного заседания), либо обсуждение, анализ и оценка уже исследованных в судебном следствии доказательств для того, чтобы суд мог сделать окончательные выводы о виновности или невиновности подсудимого (прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление приговора);
2) суд и стороны не вправе опираться в своих выводах на доказательства, не являвшиеся предметом исследования на судебном следствии. Доказательства, привлеченные сторонами и судом вне судебного следствия в любой части судебного разбирательства, не могут быть положены в основу приговора, как и не могут служить основой для прений сторон, если они не будут подвергнуты исследованию на судебном следствии и не получат в связи с этим доказательственной силы.
Следует признать, что судебное следствие, кроме того, является самой сложной, самой трудоемкой частью судебного разбирательства.
Действительно, судебное следствие - это сложная, многогранная работа многих лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса. Сама по себе множественность лиц при выполнении любой деятельности является фактором, осложняющим ее организационную составляющую. В судебном заседании этот фактор усугубляется еще и тем, что целый ряд лиц - участников судебного разбирательства - выполняет, кроме того, различные процессуальные функции: государственный или частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители - функцию обвинения; подсудимый, защитник, гражданский ответчик и его представитель - функцию защиты. Следствием этого является столкновение в ходе исследования доказательств по делу двух противоборствующих позиций: обвинение стремится утвердить свою версию происшедшего, доказать несостоятельность позиции защиты, опровергнуть ее аргументы; защита, со своей стороны, добивается исключения пунктов обвинения как не получивших подтверждения либо снятия обвинения в целом как необоснованного. При этом задача суда состоит в обеспечении сбалансированности взаимодействия сторон путем предоставления им равных возможностей для представления доказательств, участия в исследовании обстоятельств дела, заявления ходатайств и отводов, осуществления иных прав, гарантированных им законом.
В связи с этим следует признать, что исследование доказательств в судебном следствии проходит в особых, специфических условиях.
Выбранная мною тема "Сущность, значение и задачи, стадии судебного разбирательства уголовных дел" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть сущность, значение и задачи, стадии судебного разбирательства уголовных дел.
Задачи:
1. Рассмотреть сущность, задачи, значение стадии судебного разбирательства уголовных дел;
2. Рассмотреть принципы уголовного судопроизводства;
3. Рассмотреть стадии судебного разбирательства.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.ЛитератураСписок литературы
Законодательные акты
1. Конституция Российской Федерации;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 ФЗ от 18 декабря 2001 (ред. от 30.12.2008)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001
3. ФЗ от 17.01.92 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (ред. от 25.12.2008)// "Российская газета", N 229, 25.11.1995.
4. ФЗ от 12.08.95 N 144-"Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 26.12.2008)// "Российская газета", N 160, 18.08.1995.
Книги одного, двух и трех авторов
5. Басков В.И. Возбуждение уголовного дела // Уголовный процесс/ Под ред. К.Ф., Гуценко. М., 2007;
6. Бородин С.В. Уголовный процесс. М., 2006;
7. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Питер, 2006;
8. Громов Н.А. Уголовный процесс России. Учебник. М.: Юрайт-М, 2007;
9. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 2007;
10. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник. М.: Издательство "Зерцало", 2006;
11. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 2005;
12. Кобликов А.С. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М., 2008;
13. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 2006;
14. Мирецкий С.Г. Приговор суда. М., 2006;
15. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М., 2008.
|
|
